Екатеринбург |
|
13 апреля 2010 г. |
Дело N А60-35666/2009-С5 |
Судья Татаринова И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Подкорытовой Н.А. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А60-35666/2009-С5 по заявлению открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Костареву И.И. о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2010 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 09.04.2010 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа отмеченные выше документы, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, не устранены.
Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 3-х листах, в том числе конверт.
Судья |
И.А. Татаринова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Татаринова И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Подкорытовой Н.А. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А60-35666/2009-С5 по заявлению открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Костареву И.И. о признании недействительным ненормативного акта,"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2010 г. N Ф09-2213/10 по делу N А60-35666/2009