Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2010 г. N Ф09-2213/10 по делу N А60-35666/2009

Екатеринбург

07 мая 2010 г.

Дело N А60-35666/2009-С5

Судья Артемьева Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Подкорытовой Н.А. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А60-35666/2009 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (далее - общество "Уральский завод химического машиностроения") к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Костареву Н.И. о признании недействительными постановлений, третье лицо - открытое акционерное общество "Гомельский химический завод",

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 названного Кодекса).

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2009 является 01.03.2010.

Кассационная жалоба на постановление апелляционного суда подана судебным приставом-исполнителем Подкорытовой Н.А. в суд 27.04.2010, то есть по истечении срока её подачи.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока судебный пристав-исполнитель Подкорытова Н.А. указывает, что обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции 27.02.2010. Данная кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2010 оставлена без движения в связи с нарушением её заявителем ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия судебного пристава-исполнителя Подкорытовой Н.А. на подписание жалобы от имени судебного пристава-исполнителя Костарева Н.И. В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 13.04.2010 вернул кассационную жалобу судебному приставу-исполнителю Подкорытовой Н.А.

Заявитель ходатайства просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на ошибочность направления доверенности, подтверждающей её полномочия на подписание жалобы от имени судебного пристава-исполнителя Костарева Н.И., в Арбитражный суд Свердловской области.

Указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной не является.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Подкорытовой Н.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева