Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф09-7959/14 по делу N А07-10692/2013

Екатеринбург

09 декабря 2014 г.

Дело N А07-10692/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л.Н.,

судей Тимофеевой А.Д., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строймеханизация" (ИНН: 0267010088, ОГРН: 1030202124182; далее - общество "Строймеханизация") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N А07-10692/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396; далее - общество "БашРТС") - Каскинова З.Н. (доверенность от 31.12.2013 N 119/1-72).

Общество "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Строймеханизация" о взыскании 487 365 руб. 91 коп. задолженности по оплате потребленной в период с февраля по июль 2013 г. тепловой энергии и 13 452 руб. 25 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по 10.03.2014 (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения размера исковых требований).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка - детский сад "Сказка" городского округа город Сибай Республики Башкортостан (далее - учреждение "Центр развития ребенка - детский сад "Сказка"), Администрация городского округа город Сибай Республики Башкортостан (далее - Администрация ГО г. Сибай), государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан, государственное унитарное предприятие "Фонд жилищного строительства" Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 (судья Айбасов Р.М.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Костин В.Ю.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Строймеханизация", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, судами не учтено то обстоятельство, что один из объектов потребления тепловой энергии (детский сад на 220 мест, г. Сибай, пер. Интернациональный, 7) с февраля 2013 г. на основании распоряжения Администрации ГО г. Сибай эксплуатируется учреждением "Центр развития ребенка - детский сад "Сказка", которое в силу фактически сложившихся правоотношений является потребителем услуг по теплоснабжению объекта, следовательно, несет обязанность по оплате потребленной энергии перед обществом "БашРТС".

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и обществом "Строймеханизация" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.11.2011 N 8158, по условиям которого теплоснабжающая организация продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" и химически очищенную воду (ХОВ) в точке поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Согласно п. 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется обеспечить потребителя тепловой энергией в объемах и параметрах установленных договором (приложение N 1).

В соответствии с п. 4.2 договора тарифы устанавливаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода. Цена на теплоноситель (подпитка), величины топливной и условно-постоянной составляющих себестоимости устанавливаются в зависимости от цен на топливо, воду, химические реагенты и другие материалы, указанные величины могут меняться. Тарифы на день выставления договора (без учета НДС): горячая вода (одноставочный тариф) - 598,03 руб. /Гкал; химически очищенная вода - 43 руб. /тн.

В силу п. 6.1 договора оплата предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом не позднее пяти дней с момента их поступления в банк потребителя. Согласно п. 6.2 договора потребитель оплачивает тепловую энергию платежным поручением в следующие сроки (платежные периоды): 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении N 1 к договору содержится перечень объектов общества "Строймеханизация": многоквартирный дом N 4/2 по ул. Островского; многоквартирный дом N 22/1 по ул. Островского; детский сад на 220 мест.

В соответствии с приложением N 1 к постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27.11.2012 N 594 с 01.01.2013 действует тариф на тепловую энергию в размере 669,2 руб. /Гкал без НДС. В соответствии с приказом общества "БашРТС" от 16.07.2012 N 481 цена химически очищенной воды с 01.09.2012 составляет 47,3 руб. /т. без учета НДС.

В период с февраля по июль 2013 г. общество "БашРТС" поставило застройщику - обществу "Строймеханизация" тепловую энергию и химически очищенную воду на строящиеся им объекты, указанные в Приложении N 1 к договору, на общую сумму 487 365 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Неисполнение обществом "Строймеханизация" обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения общества "БашРТС" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта отпуска тепловой энергии обществу "Строймеханизация" на основании заключенного договора теплоснабжения, возникновения у последнего обязанности по оплате указанной тепловой энергии и ненадлежащего исполнения этой обязанности. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом "Строймеханизация" денежного обязательства. При этом представленные обществом "БашРТС" расчеты задолженности и процентов проверены судами и признаны правильными.

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор теплоснабжения от 01.11.2011 N 8158 с приложениями, накладные и счета-фактуры, пояснения сторон, суды пришли к обоснованному выводу об отпуске обществом "БашРТС" на объекты общества "Строймеханизация" тепловой энергии с теплоносителем "сетевая вода" и химически очищенной воды в заявленный период - с февраля по июль 2013 г., и наличии у общества "Строймеханизация" задолженности по ее оплате в сумме 487 365 руб. 91 коп. Принимая во внимание, что обществом "Строймеханизация" доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме за спорный период не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как и доказательства наличия оснований для освобождения от обязанности по ее оплате, суды правомерно пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом "БашРТС" требований.

Учитывая, что обществом "Строймеханизация" допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суды обоснованно удовлетворили требования общества "БашРТС" о взыскании 13 452 руб. 25 коп процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по 10.03.2014, проверив и признав правильным представленный в материалы дела расчет.

Довод подателя жалобы о том, что в спорный период детский сад на 220 мест на основании распоряжения Администрации ГО г. Сибай фактически уже эксплуатируется учреждением "Центр развития ребенка - детский сад "Сказка", ранее рассмотрен и обоснованно отклонен апелляционным судом с учетом отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств завершения ответчиком строительства указанного объекта, ввода его в эксплуатацию и передачи заказчику. Представленное в материалы дела постановление Администрации ГО г. Сибай от 29.12.2012 N 2505 "Об утверждении разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию" в качестве такого доказательства судами обоснованно не принято, поскольку оно не подтверждает приемку у застройщика законченного строительством объекта.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что право собственности на здание детского сада, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (письмо от 20.02.2014 N 295/316) не зарегистрировано, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по оплате поставленной обществом "БашРТС" тепловой энергии на учреждение "Центр развития ребенка - детский сад "Сказка".

Все представленные в материалы дела доказательства были исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N А07-10692/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строймеханизация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Черемных

Судьи

А.Д. Тимофеева О.В. Абознова