Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф09-9489/14 по делу N А07-11272/2014

Екатеринбург

09 декабря 2014 г.

Дело N А07-11272/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Салаватского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014 по делу N А07-11272/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" (ИНН: 0266008329, ОГРН: 1020201994361) к Салаватскому городскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.05.2014 г. по исполнительному производству N37985/10/12/02,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014 по делу N А07-11272/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по тому же делу подана Салаватским городским отделом Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Салаватского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков