Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф09-8764/14 по делу N А76-1612/2014

Екатеринбург

10 декабря 2014 г.

Дело N А76-1612/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А. Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2014 по делу N А76-1612/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" к открытому акционерному обществу Челябкоммунэнерго" о взыскании 464 634 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" 11.11.2014 непосредственно обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2014 по делу N А76-1612/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением порядка, установленного ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса.

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" повторно обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2014 по делу N А76-1612/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по тому же делу истек 10.11.2014.

Согласно штемпелю "Почта России" на конверте кассационная жалоба подана заявителем 25.11.2014, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на техническую ошибку, допущенную при первоначальной подаче кассационной жалобы, а именно: ошибочное направление жалобы в Арбитражный суд Уральского округа.

Между тем указанная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, фактически заключающаяся в нарушение самим заявителем при первоначальном обращении с кассационной жалобой установленного действующим законодательством порядка такого обращения, не может быть признана уважительной, то есть объективно препятствовавшей заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращается обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.11.2014 N 601.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Д.Тимофеева