Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф09-9518/14 по делу N А47-929/2014

Екатеринбург

10 декабря 2014 г.

Дело N А47-929/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 по делу N А47-929/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по тому же делу по иску администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "РемБытСтрой" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 212 556 руб. 42 коп. и пени в размере 16 515 руб. 02 коп. по договору аренды земельного участка от 11.09.2009 N 13/85, расторжении договора аренды земельного участка от 11.09.2009 N 13/85,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 по делу N А47-929/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч.1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 по делу N А47-929/2014 исковое заявление в части требования о расторжения договора аренды земельного участка от 11.09.2009 N 13/85 и возвращении администрации путем подписания администрацией и обществом с ограниченной ответственностью "РемБытСтрой" акта приема передачи земельного участка оставлено без рассмотрения, в удовлетворении в остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 решение суда в части оставления без рассмотрения требования администрации к обществу с ограниченной ответственностью "РемБытСтрой" о возвращении истцу путем подписания между администрацией и обществом с ограниченной ответственностью "РемБытСтрой" акта приема передачи земельного участка изменено, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 по делу N А47-929/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по тому же делу истек 10.11.2014.

Вместе с тем, кассационная жалоба на названные судебные акты подана администрацией, согласно оттиску штампа канцелярии арбитражного суда первой инстанции 28.11.2014, то есть с пропуском срока.

Согласно ч.2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока администрацией не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба администрации подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 по делу N А47-929/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова