Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф09-8700/14 по делу N А71-14243/2013

Екатеринбург

12 декабря 2014 г.

Дело N А71-14243/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Громовой Л.В., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Воткинский завод" (ОГРН 1101828001000, ИНН 1828020110; далее - общество "Воткинский завод") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2014 по делу N А71-14243/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Воткинский завод" - Рылов Р.С. (доверенность от 31.07.2014); Лопакова Т.И. (доверенность от 31.07.2014); Корепанов А.А. (доверенность от 31.07.2014);

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) - Мирзеев Р.Т. (доверенность от 29.09.2014).

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - общество "УЭСК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Воткинский завод" о взыскании 373 810 руб. 15 коп. долга по договору энергоснабжения от 28.12.2007 N В 1074/121.08-1-736Д.

Определением суда от 17.03.2014 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго".

Решением суда от 17.06.2014 (судья Ветошкина М.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 (судьи Яринский С.А., Гладких Д.Ю., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Воткинский завод" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы ссылается на неверную квалификацию судами правоотношений сторон, вытекающих из договора энергоснабжения от 28.12.2007 N В1074/121.08-1-736Д, в рамках которого электрическая энергия приобреталась, в том числе и в целях компенсации потерь в сетях.

В кассационной жалобе заявитель поясняет, что исковая сумма представляет собой ценовую разницу стоимости электроэнергии (2 руб./кВт*ч) и стоимости потерь электроэнергии (1,4 руб./кВт*ч) умноженную на объем потерь в сетях общества "Воткинский завод", относящийся на потребителей общества "УЭСК".

По мнению заявителя кассационной жалобы, действуя как сетевая организация, общество "Воткинский завод" произвело расчет потерь в сетях в соответствии с действовавшим законодательством, регулирующему эти отношения на основании первичных документов (актов приема-передачи электрической энергии, подписанных обществом "УЭСК", определяющих объем принятой энергии на основании показаний узлов учета, установленных на границе объектов электросетевого хозяйства со смежной сетевой организацией - общества "МРСК Центра и Приволжья"; сводных ведомостей, подписанных обществом "МРСК Центра и Приволжья", подтверждающих объем отпущенной электрической энергии из сетей общества "Воткинский завод" на основании узлов учета, установленных на границе балансовой принадлежности со сторонними потребителями; ведомостей собственного потребления, определяющих объем потребления электрической энергии для удовлетворения производственных нужд общества "Воткинский завод" на основании приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (владельцем, которых является общество "Воткинский завод") и сетевой организации (общества "Воткинский завод" - указанные узлы учета следует считать расчетными, так как данные по ним подтверждаются и потребителем и сетевой организацией (обществом Воткинский завод).

Заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что разделить величину потерь, относимых на потребление электрической энергии сторонними организации и собственное потребление возможно только пропорционально полезному отпуску, поскольку электрическая энергия одновременно передается по одним и тем же электрическим сетям; не согласен с выводом судов об отсутствии учета собственного потребления общества "Воткинский завод" в связи с тем, что при рассмотрении дела такой вопрос не ставился, соответствующие документы не запрашивались ни судом, ни истцом. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, в силу ч. 2 ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Правильность расчета общества "Воткинский завод", по его мнению, подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора от 25.07.2012 N Ц0015/121-121619 купли - продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, которым прекращено неправомерное возложение истцом на общество "Воткинский завод" обязанности по оплате потерь по цене электроэнергии.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "УЭСК" (гарантирующий поставщик) и обществом "Воткинский завод" (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 28.12.2007 N В1074/121.08-1-736Д (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением N 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги (п. 1.1).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008 (п. 10.1 договора). При этом, в соответствии с п. 10.2 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Таких заявлений в материалах дела не имеется.

Во исполнение указанного договора истец в период с августа по декабрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию, выставив для её оплаты счета-фактуры от 31.08.2011 N 95565 (13 893 078 руб. 88 коп.), от 30.09.2011 N 113043 (8 539 675 руб. 90 коп.), от 31.10.2011 N 131749 (3 600 369 руб. 37 коп.), от 30.11.2011 N 140094 (6 717 807 руб. 85 коп.), от 31.12.2011 N 156573 (5 722 716 руб. 27 коп.) на сумму 38 473 648 руб. 27 коп. Оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

Наличие задолженности в сумме 373 810 руб. 15 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из доказанности факта поставки электроэнергии, ее объема и стоимости, подтвержденных истцом, и отсутствия доказательств оплаты потребленной энергии, а также отсутствия доказательств, подтверждающих возражения ответчика о том, что этот объем должен оплачиваться по цене потерь, в частности в связи с недоказанностью собственного потребления энергии обществом "Воткинский завод".

Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В силу норм ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорном периоде в соответствии с п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) покупатели оплачивали электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности).

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

В заключенном договоре энергоснабжения стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета согласно приложению N 2 к договору, оплата потребленной электрической энергии производится по тарифу и нерегулируемой цене электроэнергии, рассчитываемой ежемесячно истцом. Иного порядка сторонами не установлено.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (п. 2 ст. 21, п. 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно п. 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 Правил N 861).

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках до июня 2012 года регулировались разделами IX и XII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530). Оплата потерь электроэнергии в электрических сетях осуществлялась на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Основных положений N 530 (п. 136 Основных положений N 530).

Законодательство предписывало сетевой организации определять объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями), и зафиксированных в первичных учетных документах. В случае покупки электроэнергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) сетевая организация обязывалась представлять ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (п. 121 Основных положений N 530).

В силу п. 136 Основных положений N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Согласно п. 139 Основных положений N 530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Пункт 145 Основных положений N 530 предусматривает применение расчетных методов для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) расчетных приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.

Оценив и исследовав в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды исходили из того, что фактические потери электроэнергии - это разность между электроэнергией, поступившей в сеть, и электроэнергией, отпущенной потребителям, определяемая по данным системы учета электроэнергии. Спорный объем электроэнергии выведен ответчиком расчетным способом, а не по показаниям имевшихся групп учета электроэнергии, при этом методика расчета потерь электроэнергии в сетях ответчика произведена способом, не предусмотренным ни заключенным с истцом договором, ни действующим законодательством, противоречит правилам исчисления потерь электрической энергии в сетях, установленным п. 121, 136 Основных положений N 530. Судами обоснованно не приняты во внимание данные о потреблении электроэнергии самим заводом, поскольку они основаны на показаниях приборов учета, не поименованных в договоре энергоснабжения, как коммерческие приборы учета.

Судами учтены представленные в материалы дела документы, подтверждающие сведения о показаниях коммерческих приборов учета на входе в электросеть и на выходе из нее, оснований для принятия в качестве допустимых доказательств ведомостей собственного потребления электрической энергии общества "Воткинский завод" судами не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку объем потребления электрической энергии для удовлетворения собственных нужд завода в целях определения количества потерь не подтвержден, судами сделан правильный вывод о том, что основания для оплаты спорного объема электрической энергии в качестве потерь отсутствуют.

Оснований для иной оценки установленных в процессе рассмотрения спора обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы по существу аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, они подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2014 по делу N А71-14243/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Воткинский завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

Л.В. Громова Т.Л. Вербенко