Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф09-8192/14 по делу N А07-1160/2014

Екатеринбург

15 декабря 2014 г.

Дело N А07-1160/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Васильченко Н.С., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ОГРН: 1100266000240, далее - общество "ППЖТ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу N А07-1160/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ППЖТ" - Савченкова Е.Н. (доверенность от 15.10.2014 N 166);

общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН: 1027728000871, далее - общество "Газпромтранс") - Попова Н.А. (доверенность от 01.01.2013 N 412/13).

Общество "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ППЖТ" о взыскании 8 354 500 руб. штрафа (с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Газпром нефтехим Салават".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 (судья Архиереев Н.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 (судьи Плаксина Н.Г., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ППЖТ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы полагает сведения Главного вычислительного центра открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ГВЦ общества "РЖД") ненадлежащими доказательствами нарушения сроков оборота вагонов у грузополучателя, поскольку они не содержат информации относительно момента возникновения у грузополучателя обязательства по приему вагонов. Общество "ППЖТ" указывает на отсутствие у него возможности представить в материалы дела доказательства, опровергающие сведения ГВЦ общества "РЖД", в силу отсутствия договорных отношений с грузополучателями. Заявитель жалобы полагает, что судами ненадлежащим образом исследованы представленные в материалы дела доказательства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе возражения на расчет общества "Газпромтранс". По мнению общества "ППЖТ", к спорным отношениям сторон применимы положения Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), в том числе п. 34 данного закона, из содержания которого заявитель делает вывод о том, что срок оборота вагонов у грузополучателя не начинает течь до момента возникновения у последнего обязанности по их выгрузке.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Газпромтранс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции установил, что основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Газпромтранс" (экспедитор) и обществом "ППЖТ" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции на вывоз грузов от 24.12.2012 N 1200232/697 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2013 N 13/23).

По условиям данного договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить (организовать выполнение) услуги, связанные с доставкой железнодорожным транспортом грузов: светлых, темных (в том числе вязких) нефтепродуктов, сжиженных углеводородных газов, серы газовой твердой и иных грузов по согласованию сторон со станций "Аллагуват", "Салават" КБШ ж.д. филиала общества "РЖД", примыкающих к путям необщего пользования общества "ППЖТ", в собственном или привлеченном подвижном составе на станции Российских железных дорог и на экспорт (страны СНГ и третьи страны). Выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой конкретного груза осуществляется экспедитором на основании отдельных приложений (по форме приложения N 2 к договору), оформляемых в соответствии с поручением (заявкой) клиента на оказание услуг (по форме приложения N 1 к договору).

В силу п. 2.3.9 договора клиент обязан организовать возврат порожних вагонов по полным перевозочным документам на станцию отправления вагона с грузом. Данная обязанность считается исполненной с момента выдачи клиенту или его уполномоченному лицу квитанции о приеме груза к перевозке, при условии соответствия данных в ж.д. накладных данным, указанным в инструкции экспедитора.

Пунктом 2.3.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2013 N 13/23) предусмотрено, что неоплачиваемое время, предоставляемое экспедитором клиенту либо указанному клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций на станциях назначения (срок оборота вагонов у грузополучателя), регламентируется в "Таблице расстояний и норм курсирования по территориям транзитных и сопредельных государств" (приложение N 7 к договору). В указанном приложении к договору определены указанные сроки и порядок их исчисления: при отправлении вагонов с грузом в другие государства такой срок исчисляется со дня прибытия вагонов с грузом на станцию пограничного перехода РФ, до дня пересечения порожними вагонами станции пограничного перехода РФ, определяемых по данным ГВЦ общества "РЖД" в электронном формате (неполные сутки считаются полными); при отправлении вагонов с грузом в российские порты и/или станции назначения Российской Федерации такой срок составляет двое суток и исчисляется со дня прибытия вагонов с грузом на станцию назначения до дня отправления порожних вагонов, определяемых по данным ГВЦ общества "РЖД" в электронном формате.

В соответствии с п. 4.1.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2013 N 13/23) в случае превышения времени, установленного п. 2.3.8 договора, клиент уплачивает штраф за нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя в размере: 1800 руб. за каждый вагон в сутки при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа; 1550 руб. за каждый вагон в сутки при осуществлении операций с вагонами для перевозки нефтепродуктов. В случае несогласия с размером выставленного штрафа клиент предоставляет экспедитору надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом клиента копию транспортной железнодорожной накладной с оттиском печати клиента, по которой прибыл вагон с грузом, а также копию квитанции о приеме груза (порожнего вагона) к перевозке.

Судами установлено, что ГВЦ общества "РЖД" на основании договора от 01.04.2004 N 3580/400236 и приложения N 2 к нему предоставляет обществу "Газпромтранс" информацию по ежесуточному отправлению и прибытию грузов из собственной базы данных с помощью системы абонентского обслуживания.

Ссылаясь на допущенные обществом "ППЖТ" в период с января по июнь 2013 г. нарушения сроков оборота вагонов-цистерн на станциях назначения общества "ППЖТ" (по данным ГВЦ общества "РЖД", имела место сверхнормативная задержка 5478 суток при возврате 1073 цистерн), общество "Газпромтранс" направило обществу "ППЖТ" претензии от 15.10.2013 N 11/09-03-022013/6985, N 11/09-03-022013/7144, N 11/09-03-032013/7255, от 16.10.2013 N 11/09-03-032013/7403, N 11/09-03-042013/7550, от 17.10.2013 N 11/09-03-052013/7857, N 11/09-03-052013/8072, от 21.10.2013 N 11/09-03-042013/7739, N 11/09-03-062013/8360, N 11/09-03-062013/8593, от 23.10.2013 N 11/09-03-072013/8758, N 11/09-03-072013/9005 от 23.10.2013 с требованиями об уплате начисленного штрафа в общей сумме 8 701 700 руб.

Неисполнение обществом "ППЖТ" в добровольном порядке изложенных в указанных претензиях требований об уплате штрафа послужило основанием для обращения общества "Газпромтранс" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности нарушения обществом "ППЖТ" установленных договором от 24.12.2012 N 1200232/697 сроков оборота вагонов у грузополучателя и возникновения на стороне общества "Газпромтранс" права требовать с общества "ППЖТ" уплаты штрафа, предусмотренного п. 4.1.5 указанного договора.

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор транспортной экспедиции на вывоз грузов от 24.12.2012 N 1200232/697 с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, сведения из архива перевозочных документов ГВЦ общества "РЖД" о датах прибытия груженых вагонов на станции назначения и датах обратного порожнего рейса, суды первой и апелляционной инстанций установили факт неоднократного нарушения обществом "ППЖТ" за период с января по июнь 2013 г. сроков оборота вагонов у грузополучателя, согласованных сторонами в приложении N 7 к названному договору, в связи с чем пришли к правильному выводу о наличии на стороне общества "ППЖТ" обязанности по уплате обществу "Газпромтранс" предусмотренного п. 4.1.5 договора штрафа. Расчет суммы штрафа, представленный в материалы дела обществом "Газпромтранс", проверен судами и признан правильным, в связи с чем исковые требования удовлетворены в полном объеме - в сумме 8 354 500 руб.

При этом, вопреки доводам общества "ППЖТ", данные ГВЦ общества "РЖД" в электронном формате в силу прямого указания п. 2.3.7 договора от 24.12.2012 N 1200232/697 обоснованно применены обществом "Газпромтранс" для определения даты прибытия груженых вагонов на станции назначения и даты обратного порожнего рейса (для исчисления неоплачиваемого времени). При этом судами правомерно принято во внимание, что заверенные копии железнодорожных накладных и квитанций о приеме вагона к перевозке, которые бы опровергали сведения о дислокации вагонов, обществом "ППЖТ" в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям норм права о перевозке, в том числе положений Устава железнодорожного транспорта, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, заявлены без учета правовой квалификации заключенного сторонами договора, кроме того, ранее являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены.

Ссылки общества "ППЖТ" о необходимости исчисления сроков оборота вагонов у грузополучателя после истечения срока доставки и с момента уведомления перевозчиком грузополучателя о их прибытии также рассмотрены судами и получили надлежащую оценку как противоречащие условиям договора от 24.12.2012 N 1200232/697, которым предусмотрена ответственность в виде штрафа, основания ее применения и размер. При заключении названного договора каких-либо возражений относительно указанных условий у общества "ППЖТ" не имелось.

Иные доводы общества "ППЖТ", изложенные в кассационной жалобе, в том числе о ненадлежащем исследовании судами имеющихся в материалах дела документов и некорректности представленного обществом "Газпромтранс" расчета суммы штрафа, направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12. При таких обстоятельствах доводы общества "ППЖТ" отклоняются судом кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ППЖТ" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу N А07-1160/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Н.С. Васильченко А.Д. Тимофеева