Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2011 г. N Ф09-2704/11 по делу N А71-10707/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2011 г. N Ф09-2704/11

24 мая 2011 г.

N Ф09-2704/11-С3 Дело N А71-10707/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сан-Сити" (далее - общество "Сан-Сити") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 по делу N А71-10707/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по тому же делу.

Представители лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая ассоциация "АСПЭК" (далее - общество "АСПЭК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Сан-Сити" (далее - общество "Сан-Сити") о взыскании убытков в результате сверхнормативного простоя цистерн в сумме 108000 руб.

Определением суда от 26.10.2010 в связи со сменой фирменного наименования уточнено наименование истца: истцом по делу признано закрытое акционерное общество "Башнефть-Регион" (далее - общество "Башнефть-Регион").

Решением суда от 01.12.2010 (судьи Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "Сан-Сити" в пользу общества "Башнефть-Регион" взысканы убытки в сумме 108000 руб. и 4240 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 (судьи Никольская Е.О., Григорьева Н.П., Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Сан-Сити" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. По мнению заявителя жалобы, судами не учтено, что содержание п. 4.3.1, 7.1, 7.2 договора от 01.01.2010 N 57-ГЗ/2010 не соответствуют фактически сложившимся между сторонами отношениям по порядку исполнения условий данного договора в части возврата порожних цистерн и оформления соответствующей документации. Общество "Сан-Сити" обязано возместить убытки только в том случае, если будет установлено, что сверхнормативный простой цистерн возник по его вине. По мнению общества "Сан-Сити", общество "Башнефть-Регион" в добровольном порядке взяло на себя обязанность покупателя, указанную в п. 4.3.2 договора, и осуществляет отправку порожних вагонов по договору с перевозчиком, самостоятельно производя оформление документов на отправку порожних вагонов. Заявитель жалобы ссылается также на то, что он в порядке ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращался в день заседания с ходатайством об истребовании у грузополучателя необходимых доказательств. Однако определение по результатам рассмотрения данного ходатайства суд не вынес.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Башнефть-Регион" возражает против доводов заявителя жалобы, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считает их законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, между обществом "АСПЭК" (поставщик) и обществом "Сан-Сити" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 09.12.2008 N 619-Г3/2008 в редакции протокола разногласий от 10.12.2008, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором. Количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты и поставки продукции определяются в дополнительных соглашениях к договору (п. 1.1, 1.2 договора поставки).

Согласно п. 4.3.1 указанного договора время нахождения цистерн на станции выгрузки определяется с даты, указанной в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции до даты, указанной в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны. Нормативное время нахождения цистерн на станции выгрузки покупателя (грузополучателя), включая время на слив, устанавливается в размере 24 часов.

В соответствии с п. 4.3.2 договора поставки нефтепродуктов покупатель обязан предоставить порожние, очищенные цистерны на станцию приписки не позднее срока, установленного в п. 4.3.1 договора.

Согласно п. 7.2 договора поставки нефтепродуктов в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 4.3.1) покупатель возмещает поставщику все убытки, связанные с нарушениями, включая штрафы, предъявляемые поставщику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально.

Дополнительными соглашениями сторонами определены количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты и поставки продукции.

В соответствии с дополнительными соглашениями на основании товарных накладных от 26.10.2009 N АН1026-0009, от 13.12.2009 N АН1213-0018, от 13.12.2009 N АН1213-0012, от 14.11.2009 N АН1114-005, от 19.11.2009 N АН1119-0005, от 16.11.2009 N АН1116-0005, от 16.11.2009 N АН1116-0013, от 17.11.2009 N АН1117-0005, от 27.11.2009 N АН1127-0003, от 17.12.2009 N АН-1217-0011, от 17.11.2009 N АН1117-0011, от 13.12.2009 N АН1213, от 18.12.2009 N АН1218-0006, от 22.12.2009 N АН1222-0004 общество "АСПЭК" поставило обществу "Сан-Сити" нефтепродукты в вагонах-цистернах открытого акционерного общества "Башкирнефтепродукт", что подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными, накладными на возврат порожних цистерн и обществом "Сан-Сити" не оспаривается.

Договором от 13.08.2009 N 78-09-НП, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Топливно-Транспортные Ресурсы - ОПТ" (далее - общество "Топливно-Транспортные Ресурсы - ОПТ"; поставщик) и обществом "АСПЭК" (покупатель) установлено нормативное время нахождения цистерн на станции выгрузки покупателя (грузополучателя), включая время на слив - 48 часов, а также обязанность общества "АСПЭК" возместить расходы, связанные с уплатой штрафа за несвоевременный простой цистерн, вагонов (сверхнормативный простой цистерн, вагонов) ОАО "РЖД", ОАО "ПГК", ОАО "Башкирнефтепродукт" согласно уведомлениям о необходимости возмещения расходов (п. 5.2, 5.3, подп. "б" п. 2.3.1 договора), что фактически составляет 1500 руб. за каждые сутки простоя.

В связи с несоблюдением срока возврата порожних цистерн (48 часов) общество "Топливно-Транспортные Ресурсы - ОПТ" предъявило обществу "АСПЭК" уведомления о необходимости возмещения расходов по уплате неустойки (штрафа) от 16.02.2010 N 286-0/1011, от 17.02.2010 N 321-0/10, от 05.02.2010 N 196-0/10/03, от 10.02.2010 N 243-0/10/06, от 02.02.2010 N 157-0/20/02, от 07.07.2010 N 1307-0/10/01, от 07.04.2010 N 797-0/10/02, в том числе в отношении цистерн, несвоевременно возвращенных обществом "Сан-Сити".

В качестве доказательства удовлетворения обществом "АСПЭК" требований общества "Топливно-Транспортные Ресурсы - ОПТ" о возмещении убытков, связанных с нарушением обществом "Сан-Сити" нормативного срока возврата порожних цистерн, общество "Башнефть-Регион" представило акт зачета взаимных требований от 03.09.2010 на сумму 108000 руб.

Ссылаясь на п. 4.3.1, 4.3.2 договора поставки нефтепродуктов от 09.12.2008 N 619-Г3/2008, общество "Башнефть-Регион" просит взыскать с общества "Сан-Сити" убытки в сумме 108 000 руб., понесенные в связи с нарушением срока возврата цистерн.

Суды удовлетворили исковые требования исходя из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п. 1 ст. 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина. При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Как следует из материалов дела, договором поставки нефтепродуктов от 09.12.2008 N 619-Г3/2008 предусмотрено нормативное время нахождения цистерн под выгрузкой (24 часа), обязанность ответчика предоставить порожние, очищенные цистерны на станцию приписки не позднее указанного срока, порядок определения времени нахождения цистерн на станции выгрузки (с даты, указанной в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции до даты, указанной в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны), обязанность ответчика возместить убытки, вызванные нарушением договора, в том числе, в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки (п. 4.3.1, 4.3.2, 7.2 договора).

Судами установлено, что факт несения истцом убытков и их размер подтверждается договором от 13.08.2009 N 78-09-НП, заключенным обществом "АСПЭК" с поставщиком обществом "Топливно-Транспортные Ресурсы - ОПТ", уведомлениями о необходимости возмещения расходов по уплате неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат цистерн, направленными в адрес истца, а так же актом зачета взаимных требований от 03.09.2010.

Нарушение ответчиком принятых обязательств по договору от 09.12.2008 N 619-Г3/2008 по своевременному возврату цистерн подтверждается материалами дела. Железнодорожными накладными и накладными на возврат порожних цистерн с отметками штемпелей станции назначения и станции отправления в соответствующей железнодорожной накладной подтверждено сверхнормативное нахождение цистерн на станции выгрузки покупателя.

Оформление железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн в электронном виде не означает отсутствие у общества "Сан-Сити" обязанности сдать порожние цистерны к перевозке в срок, установленный 4.3.1 договора от 09.12.2008 N 619-Г3/2008. Доказательств того, что накладные в электронном виде затруднили сдачу цистерн перевозчику и привели к простою цистерн на станции назначения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для вывода об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства, судами не установлено. Доказательств отсутствия вины в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом "Сан-Сити" не представлено.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных нарушением согласованного срока возврата цистерн, правомерно удовлетворены судами.

Довод заявителя жалобы о том, что определение по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств судом не вынесено, подлежит отклонению, поскольку указанное ходатайство рассмотрено судом и отклонено на основании ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания. Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При рассмотрении дела судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, а также имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нормы материального права применены судами правильно, их выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 по делу N А71-10707/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сан-Сити" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Т.Ю. Глазырина В.М. Первухин