Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 17АП-592/2011

г. Пермь

24 февраля 2011 г.

Дело N А71-10707/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.

судей Григорьевой Н.П., Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

при участии:

от истца - закрытого акционерного общества "Башнефть-Регион" (ОГРН 1101831006848): не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сан-Сити" (ОГРН 1026104156011): не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Сан-Сити",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2010 года

по делу N А71-10707/2010,

принятое судьей Желновой Е.В.

по иску закрытого акционерного общества "Башнефть-Регион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сан-Сити"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая ассоциация "АСПЭК" (далее - ЗАО "АСПЭК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сан-Сити" (далее - ООО "Сан-Сити", ответчик) о взыскании убытков в результате сверхнормативного простоя цистерн в размере 108 000 руб. (т.1 л.д.4-8).

Определением суда от 26.10.2010 в связи со сменой фирменного наименования уточнено наименование истца: истцом по делу является закрытое акционерное общество "Башнефть-Регион" (далее - ЗАО "Башнефть-Регион", истец) - т.2 л.д.26-28.

Решением суда от 01.12.2010 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 108 000 руб. и 4 240 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску (т.2 л.д.57-63)

Ответчик обжалует указанное решение в апелляционном порядке, просит решение от 01.12.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, он не может быть привлечен к ответственности за убытки лишь на основании условий договора. Полагает, что не несет ответственность за просрочку возврата цистерн.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение от 01.12.2010 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что условия ответственности за просрочку возврата порожних цистерн установлены договором и представленные железнодорожные накладные подтверждают факт просрочки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворено заявление ЗАО "Башнефть-Регион" (ОГРН 1021801152988) о замене истца его правопреемником - ЗАО "Башнефть-Регион" (ОГРН 1101831006848) в связи с реорганизацией юридического лица в форме выделения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "АСПЭК" (поставщик) и ООО "Сан-Сити" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 619-Г3/2008 от 09.12.2008, в редакции протокола разногласий от 10.12.2008 (т.1 л.д.14-20), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором. Количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты и поставки продукции определяются в дополнительных соглашениях к договору (п. 1.1, 1.2 договора поставки).

Согласно п. 4.3.1 указанного договора время нахождения цистерн на станции выгрузки определяется с даты, указанной в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной (далее - накладной) на перевозку продукции до даты, указанной в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны. Нормативное время нахождения цистерн на станции выгрузки покупателя (грузополучателя), включая время на слив, устанавливается в размере 24 часов.

В соответствии с п. 4.3.2 договора поставки нефтепродуктов покупатель обязан предоставить порожние, очищенные цистерны на станцию приписки не позднее срока, установленного в п. 4.3.1 договора.

Согласно п. 7.2 договора поставки нефтепродуктов в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 4.3.1) покупатель возмещает поставщику все убытки, связанные с нарушениями, включая штрафы, предъявляемые поставщику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально.

Дополнительными соглашениями N 5 от 14.10.2009, N 12 от 05.11.2009, N 14 от 06.11.2009, N 16 от 24.11.2009, N 18 от 01.12.2009, N 19 от 04.12.2009, N 20 от 04.12.2009, N 24 от 14.12.2009 сторонами определены количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты и поставки продукции.(т.1 л.д.22-28).

В соответствии с дополнительными соглашениями, на основании товарных накладных N АН1026-0009 от 26.10.2009, N АН1213-0018 от 13.12.2009, N АН1213-0012 от 13.12.2009, N АН1114-005 от 14.11.2009, N АН1119-0005 от 19.11.2009, N АН1116-0005 от 16.11.2009, N АН1116-0013 от 16.11.2009, N АН1117-0005 от 17.11.2009, N АН1127-0003 от 27.11.2009, N АН-1217-0011 от 17.12.2009, N АН1117-0011 от 17.11.2009, N АН1213 от 13.12.2009, N АН1218-0006 от 18.12.2009, N АН1222-0004 от 22.12.2009 (т.1 л.д.29-42), истец поставил ответчику нефтепродукты в вагонах-цистернах ОАО "Башкирнефтепродукт" NN 50718113, 50718212, 50718410, 50718808, 51022564, 51178424, 51775286, 53860896, 5386170, 5714116, 53862421, 50699719, 53860615, 51765121, 50725522, 53861258, 54881677, 54881768, 56751399, 51137883, 51072643, 51023604, 50004639, 51091858, 51230589, 51660579, 51776250, 51074656, 57979130, 51775203, 50016559, 53863932, 53861944, 51199990, 50004639, 51230977, 05655589, 51141703, 51336402, 51621142, 54881578, 54880059, 53863908, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными, накладными на возврат порожних цистерн, и ответчиком не оспаривается (т.1 л.д.71-142).

Условиями договора N 78-09-НП от 13.08.2009, заключенного между ООО "Топливно-Транспортные Ресурсы - ОПТ" (поставщик) и ЗАО "АСПЭК" (покупатель) установлено нормативное время нахождения цистерн на станции выгрузки Покупателя (грузополучателя), включая время на слив - 48 часов, а также обязанность ЗАО "АСПЭК" возместить расходы, связанные с уплатой штрафа за несвоевременный простой цистерн, вагонов (сверхнормативный простой цистерн, вагонов) ОАО "РЖД", ОАО "ПГК", ОАО "Башкирнефтепродукт" согласно уведомлениям о необходимости возмещения расходов (п. 5.2, 5.3, пп. б п.2.3.1 договора N 78-09-НП от 13.08.2009), что фактически составляет 1 500 руб. за каждые сутки простоя.

В связи с несоблюдением срока возврата порожних цистерн (48 часов) ООО "Топливно-Транспортные Ресурсы - ОПТ" предъявило истцу уведомления о необходимости возмещения расходов ООО "ТТР-ОПТ" по уплате неустойки (штрафа) N 286-0/1011 от 16.02.2010, N 321-0/10 от 17.02.2010, N 196-0/10/03 от 05.02.2010, N 243-0/10/06 от 10.02.2010, N 157-0/20/02 от 02.02.2010, N 1307-0/10/01 от 07.07.2010, N 797-0/10/02 от 07.04.2010, в том числе, в отношении цистерн, несвоевременно возвращенных ответчиком (т.1 л.д.44-61).

В качестве доказательства удовлетворения ЗАО "АСПЭК" требований ООО "ТТР-ОПТ" о возмещении убытков, связанных с нарушением ответчиком нормативного срока возврата порожних цистерн, истец представил акт зачета взаимных требований от 03.09.2010 на сумму 108 000 руб. (т.1 л.д.158).

Ссылаясь на п. 4.3.1, 4.3.2 договора поставки нефтепродуктов N 619-Г3/2008 от 09.12.2008, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 108 000 руб., понесенные истцом в связи с нарушением ответчиком срока возврата цистерн.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия в деле доказательств их обоснованности.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного сторонами договора поставки нефтепродуктов предусмотрено нормативное время нахождения цистерн под выгрузкой (24 часа), обязанность ответчика предоставить порожние, очищенные цистерны на станцию приписки не позднее указанного срока, порядок определения времени нахождения цистерн на станции выгрузки (с даты, указанной в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции до даты, указанной в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны), обязанность ответчика возместить убытки, вызванные нарушением договора, в том числе, в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки (п. 4.3.1, 4.3.2, 7.2 договора поставки нефтепродуктов N 619-Г3/2008 от 09.12.2008).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Факт несения истцом убытков и их размер подтверждается договором N 78-09-НП от 13.08.2009, заключенным ЗАО "АСПЭК" с поставщиком ООО "ТТР-ОПТ", уведомлениями ООО "ТТР-ОПТ" о необходимости возмещения расходов ООО "ТТР-ОПТ" по уплате неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат цистерн, направленными в адрес истца, а так же актом зачета взаимных требований от 03.09.2010.

Нарушение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по своевременному возврату цистерн находит подтверждение в материалах дела. Железнодорожными накладными и накладными на возврат порожних цистерн с отметками штемпелей станции назначения и станции отправления в соответствующей железнодорожной накладной, подтверждено сверхнормативное нахождение цистерн на станции выгрузки покупателя.

Указанные документы, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Приложенная ответчиком к апелляционной жалобе ведомость подачи и уборки вагонов не содержит информации, не соответствующей сведениям о возврате цистерн, содержащимся в железнодорожных транспортных накладных.

Поскольку по смыслу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, постольку указанная мера применяется с учетом положений ст. 401 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 названного Кодекса).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для вывода об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. Доказательств отсутствия вины в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных нарушением согласованного срока возврата цистерн, арбитражным судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 по делу N А71-10707/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Н.П. Григорьева М.С. Крымджанова