Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф09-8658/14 по делу N А60-20186/2014

Екатеринбург

17 декабря 2014 г.

Дело N А60-20186/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "ТМК" (далее - общество "ТД "ТМК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2014 по делу N А60-20186/14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ТД "ТМК" - Павлов А.С. (доверенность от 23.05.2014 N 454-14);

закрытого акционерного общества "Компания Тройка Сталь" (далее - общество "Компания Тройка Сталь") - Романова М.Ю. (доверенность от 26.09.2014).

Общество "ТД "ТМК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - общество "Энергетик") о взыскании 8 890 079 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество "Компания Тройка Сталь".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2014 (судья Комлева О.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 (судьи Казаковцева Т.В., Мармазова С.И., Чепурченко О.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТД "ТМК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанции пришли к необоснованным выводам о том, что материалами дела не подтверждается, что по договору цессии от 02.02.2011 общество "ТД "ТМК" передало ответчику часть права требования на взыскание задолженности с третьего лица в сумме 1 531 970 руб. 95 коп.; ответчиком были нарушены обязательства по названному договору.

Общество "Компания Тройка Сталь" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов истца и на законность принятых по делу судебных актов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2009 по делу N А60-5901/2009 удовлетворены исковые требования общества "ТД "ТМК" к обществу "Компания Тройка Сталь". С общества "Компания Тройка Сталь" в пользу общества ТД "ТМК" по договору от 29.10.2007 N ТД-1876 взысканы основной долг в размере 8 690 079 руб. 16 коп., пени в размере 909 397 руб. 00 коп., а также судебные издержки в размере 13 615 руб. 00 коп., 100 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

Общество "ТД "ТМК" 30.09.2009 получило исполнительный лист, на основании которого списало с расчетного счета общества "Компания Тройка Сталь" сумму задолженности.

Общество "Компания Тройка Сталь" до вступления в законную силу указанного решения оплатило денежные средства обществу "ТД "ТМК" в сумме 8 690 079 руб. 16 коп. несколькими платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009 по делу N А60-48394/2009 по иску общества "ТД "ТМК" к обществу "Компания Тройка Сталь" требования сторон были удовлетворены частично; в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с общества "Компания Тройка Сталь" в пользу общества "ТД "ТМК" по договору от 29.10.2007 N ТД-1876 взысканы основной долг в размере 4 958 824 руб. 83 коп., проценты в размере 4 895 272 руб. 26 коп., неустойка в размере 283 008 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 56 684 руб. 69 коп. и судебные издержки в размере 28 259 руб. 53 коп.

В рамках данного дела рассматривался вопрос о неправомерном взыскании с общества "Компания Тройка Сталь" 1 023 012 руб. 91 коп. задолженности по пеням, судебным издержкам и судебным расходам по решению Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2009 по делу N А60-5901/2009. Так как эта задолженность первоначально была оплачена ответчиком самостоятельно, а потом еще взыскана принудительно по исполнительному листу обществом "ТД "ТМК", то судом 22.12.2009 требования общества "Компания Тройка Сталь" по взысканию с общества "ТД "ТМК" суммы основного долга и процентов были удовлетворены. Общество "Компания Тройка Сталь" квалифицировало уплату суммы 8 690 079 руб. 16 коп. как добровольное погашение задолженности до вступления первого решения суда в законную силу, однако суд не согласился с таким толкованием. Поскольку в назначениях платежа было указано "Оплата по договору N ТГ-1876 от 29.10.2007", то суд не определил данные платежи как погашение основного долга по решению от 11.06.2009 по делу N А60-5901/2009.

Данное судебное решение обществом "Компания Тройка Сталь" не исполнялось ни добровольно, ни принудительно.

Кроме того, переплату, образовавшуюся в учете общества "ТД "ТМК" по решению суда от 11.06.2009, общество "ТД "ТМК" засчитало в счет оплаты задолженности по решению суда от 22.12.2009.

Стороны составили акт сверки задолженности за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 между обществом "Компания Тройка Сталь" и обществом "ТД "ТМК" по договору от 29.10.2007 N ТГ-1876, согласно которому конечный остаток задолженности общества "Компания Тройка Сталь" по договору от 29.10.2007 N ТГ-1876 составил 1 531 970 руб. 95 коп.

Между обществом "ТД "ТМК" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Перевозчикъ", правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - общество "Энергетик", цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.02.2011, согласно условиям которого цедент за плату уступил, а цессионарий принял на себя права требования к обществу "Компания Тройка Сталь".

По акту приемки-передачи документов по договору цессии от 02.02.2011 цедент передал цессионарию копии документов, из которых у общества "Компания Тройка Сталь" возникли денежные обязательства перед обществом "ТД "ТМК", а также акта сверки взаиморасчетов по договору от 29.10.2007 N ТГ-1876, подтверждающий остаток задолженности в размере 1 531 970 руб. 95 коп., в точности с учетом оплаты задолженности 8 690 079 руб. 16 коп. платежными поручениями от 16.06.09 N 03, от 29.07.09 N 29, от 07.09.09 N 794, от 08.09.09 N 233, от 08.09.09 N 816, от 09.09.09 N 234, от 09.09.09 N 848.

Однако общество "Энергетик" по исполнительному листу АС N 001052483 от 10.03.2010 произвело взыскание на сумму 10 222 050 руб. 09 коп. (платежное поручение от 30.03.2011), то есть на 8 690 079 руб. 16 коп. больше, чем было уступлено по договору цессии от 02.02.2011.

В связи с чем в своем учете общество "Компания Тройка Сталь" отразило уступку прав требования по договору цессии от 02.02.2011 на сумму 10 222 050 руб. 09 коп. и в марте 2011 года обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о расторжении договора от 29.10.2007 N ТГ-1876 и взыскании с общества "ТД "ТМК" в свою пользу предварительной оплаты по договору в размере 8 690 079 руб. 16 коп., полученной последним по платежным поручениям от 16.06.09 N 03, от 29.07.09 N 29, от 07.09.09 N 794, от 08.09.09 N 233, от 08.09.09 N 816, от 09.09.09 N 234, от 09.09.09 N 848 (дело N А40-28270/11).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2012 по делу N А40-28270/11 с общества "ТД "ТМК" в пользу общества "Компания Тройка Сталь" взыскана задолженность в размере 8 690 079 руб. 16 коп., в удовлетворении требования о расторжении договора от 29.10.2007 N ТГ-1876 отказано.

Платежным поручением от 17.07.2012 N 1 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2012 по делу N А40-28270/11 денежные средства обществом "ТД "ТМК" перечислены на расчетный счет общества "Компания Тройка Сталь".

Ссылаясь на то, что ответчик неосновательно получил доход в сумме 8 690 079 руб. 16 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истец не доказал факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие установленных на то законом оснований.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями. Вместе с тем доказательств обогащения ответчика за счет истца в дело не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком своих обязательств по договору цессии от 02.02.2011, выразившееся в том, что ответчик произвел взыскание с третьего лица задолженности в сумме 10 222 050 руб. 90 коп., в то время как по названному договору ответчику истцом было передано право требования к третьему лицу лишь на сумму 1 531 970 руб. 95 коп., поскольку сумма 8 690 079 руб. 16 коп. была зачтена истцом в счет оплаты задолженности третьего лица по делу N А60-48394/2009.

Между тем в рамках вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-28270/11, в котором принимали участие общество "ТД ТМК" и общество "Компания Тройка Сталь", общество "ТД ТМК" также ссылалось на то обстоятельство, что денежные средства в размере 8 690 079 руб. 16 коп. должны быть засчитаны в счет обязательств, задолженность по которым установлена решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009 по делу N А60-48394/2009.

При этом в рамках дела N А40-28270/11 судом установлено, что решением по делу N А60-48394/2009 с общества "Компания Тройка Сталь" в пользу общества "ТД ТМК" взыскана задолженность за товар, поставленный по товарным накладным от 14.02.2009 N 1804002262, от 20.02.2009 N 1804002399, от 23.02.2009 N 1804002516, от 07.03.2009 N 1804002934. Спорная сумма поступила к ответчику в июне - сентябре 2009 года. Таким образом, в случае если спорная сумма была уплачена истцом в счет задолженности по указанным товарным накладным, то данный факт нашел бы отражение в судебном акте Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009 по делу N А60-48394/2009. На основании изложенного, указанные доводы общества "ТД ТМК" были отклонены судами как необоснованные.

Довод общества "ТД "ТМК" о частичной уступке права требования обществу "Энергетик" по исполнительному листу от 10.03.2010 АС N 001052483 на сумму 1 531 970 руб. 95 коп. суды в рамках дела N А40-28270/11 оценили заключенный между обществом "ТД ТМК" и обществом "Перевозчикъ" договор уступки права требования; определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2011 по делу N А60-48394/2009, которым суд произвел замену взыскателя по соответствующему исполнительному листу, а также уведомление об уступки права требования от 02.03.2011 N ТГ-1876.

Суды в рамках дела N А40-28270/11 пришли к выводу о том, что общество "ТД "ТМК" уступило право требования обществу "Энергетик" по исполнительному листу от 10.03.2010 АС N 001052483 в полном объеме в сумме 10 222 050 руб. 90 коп.

Таким образом, в рамках дела N А40-28270/11 дана правовая оценка доводам истца, положенным в основание рассматриваемого иска.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований общества "ТД "ТМК".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2014 по делу N А60-20186/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Н.С. Васильченко А.А. Гайдук