Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф09-8509/14 по делу N А60-12505/2014

Екатеринбург

17 декабря 2014 г.

Дело N А60-12505/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Жаворонкова Д.В., Гусева О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления" (далее - учреждение); (ОГРН: 1106601000175, ИНН: 6601015059) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 по делу N А60-12505/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж-2000" (ОГРН: 1026605614804, ИНН: 6663081421) - Вавилова О.В. (доверенность от 01.10.2014);

учреждения - Антипанова Т.Д. (распоряжение от 28.03.2014 N 190-к).

Представители Государственного казенного учреждения Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество "Стройспецмонтаж-2000" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению о взыскании задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 01.08.2011 N МК/32-10, в сумме 37 519 508 руб. 32 коп., также расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Решением суда от 27.05.2014 (судья Бирюкова Л.А.) исковые требования удовлетворены. С учреждения в пользу общества "Стройспецмонтаж-2000" взыскан долг в сумме 37 519 508 руб. 32 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 (судьи Григорьева Н.П., Богданова Р.А., Кощеева М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, учреждение обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 по делу N А60-12505/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2014 кассационная жалоба учреждения принята к производству суда, её рассмотрение назначено на 11 декабря 2014 года.

До рассмотрения кассационной жалобы от учреждения поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство учреждения об отказе от кассационной жалобы, установив, что оно подписано полномочным представителем, заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 по делу N А60-12505/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 по делу N А60-12505/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Д.В. Жаворонков О.Г. Гусев