Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2011 г. N Ф09-2075/11 по делу N А60-25097/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2011 г. N Ф09-2075/11

25 мая 2011 г.

N Ф09-2075/11-С5 Дело N А60-25097/2010-С14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 201г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Центр Строй Групп" (ОГРН: 1067746442950, ИНН: 7705723629); (далее - общество "Предприятие "Центр Строй Групп") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 по делу N А60-25097/2010-С14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Ремстройпуть" (ОГРН: 1026604965287, ИНН: 6660015406); (далее - общество "Ремстройпуть") - Леонова Р.Е. (доверенность от 01.07.2010).

Общество "Предприятие "Центр Строй Групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Ремстройпуть" (далее - общество "Ремстройпуть") 3 587 234 руб. стоимости непоставленного товара и отгрузочного реквизита, а также 40 936 руб. 17 коп. госпошлины (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 05.10.2010 (судья Кириченко А.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 (судьи Рубцова Л.В., Дружинина Л.В., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Предприятие "Центр Строй Групп" просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела. По мнению заявителя, суды, ссылаясь на то, что данный спор являлся предметом рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы дела N А40-5270/10-24-47, не учли, что предметом спора по делу N А40-5270/10-24-47 явился договор перевозки согласно квитанции о приеме к перевозке груза. Заявитель указывает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие приемку истцом товара по количеству и качеству в соответствии с условиями договора, ответчиком не выполнены условия договора, а именно не представлено уведомление об отгрузочных реквизитах, не представлена информация о времени отгрузки и дате прибытия груза. Кроме того, общество "Предприятие "Центр Строй Групп" не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем по спорной отправке, в связи с чем у него отсутствует право на предъявление иска из несохранной перевозки.

Как установлено судом, 07.12.2007 между обществом "Предприятие "Центр Строй Групп" (покупатель) и обществом "Ремстройпуть" (продавец) заключен договор N П-487-4820-07, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить материалы верхнего строения пути. Номенклатура, количество, качество, форма оплаты, сроки отгрузки и базис поставки каждой партии определяются в приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В приложении-спецификации N 1 к договору от 07.12.2007 N П-487-4820-07 стороны согласовали поставку товара (рельсы) на сумму 3 536 234 руб. и отгрузочного реквизита на сумму 51 000 руб. Форма оплаты - стопроцентная предоплата, поставка - железнодорожным транспортом, базис поставки - Нижнетагильский металлургический комбинат.

Общество "Предприятие "Центр Строй Групп" платежными поручениями от 14.12.2007 N 708, 709 произвело предоплату товара и отгрузочного реквизита на сумму 3 536 234 руб. и 51 000 руб. соответственно.

По мнению истца, общество "Ремстройпуть" не поставило в его адрес согласованный в приложении-спецификации N 1 к договору от 07.12.2007 N П-487-4820-07 товар, в связи с чем обществу "Ремстройпуть" было направлено уведомление от 10.06.2010 N 404 о расторжении договора от 07.12.2007 N П-487-4820-07 с требованием возвратить предоплату за товар и отгрузочный реквизит в сумме 3 587 234 руб. на расчетный счет общества "Предприятие "Центр Строй Групп". Поскольку требование о возврате предоплаты оставлено обществом "Ремстройпуть" без удовлетворения, общество "Предприятие "Центр Строй Групп" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, придя к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору от 07.12.2007 N П-487-4820-07 исполнены, доводы общества "Предприятие "Центр Строй Групп" направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А40-5270/10-24-47 (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Спор относительно поставки товара по договору от 07.12.2007 N П-487-4820-07 являлся предметом рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы по делу N А40-5270/10-24-47 по иску общества "Предприятие "Центр Строй Групп" к обществу "РЖД", с участием третьего лица - общества "Ремстройпуть", о взыскании 3 586 103 руб. 16 коп. стоимости недостающего груза и 49 869 руб. 16 коп. пени на основании договора поставки от 07.12.2007 N П-487-4820-07.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 по делу N А40-5270/10-24-47, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по тому же делу, установлено, что груз не был доставлен в адрес общества "Предприятие "Центр Строй Групп" в связи с неисполнением со стороны общества "РЖД" обязательств по перевозке груза, возникших из договора перевозки в рамках договора поставки.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что обществом "Ремстройпуть" обязательства по договору от 07.12.2007 N П-487-4820-07 исполнены, доводы общества "Предприятие "Центр Строй Групп" направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А40-5270/10-24-47.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований судами отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что предметом рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы был договор перевозки, а не договор поставки; ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие приемку истцом товара по количеству и качеству в соответствии с условиями договора; ответчиком не выполнены условия договора, а именно не представлено уведомление об отгрузочных реквизитах, не представлена информация о времени отгрузки и дате прибытия груза, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 по делу N А60-25097/2010-С14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Центр Строй Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Т.Л. Вербенко Г.Н. Черкасская