Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2011 г. N Ф09-2593/11 по делу N А60-32728/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2011 г. N Ф09-2593/11

26 мая 2011 г.

N Ф09-2593/11-С3 Дело N А60-32728/2010-С12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Глазыриной Т.Ю.,

судей Токмаковой А.Н., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПРЭД" (далее - общество "СПРЭД") (ИНН 6662078673, ОГРН 1026605402823) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 по делу N А60-32728/2010-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Зекрина Эдуарда Гафиатулловича (далее - предприниматель Зекрин Э.Г.) (ИНН 662500175991, ОГРНИП 304662508600071) - Плетнев С.В. (доверенность от 05.08.2010);

общества "СПРЭД" - Васильева Ю.В. (доверенность от 20.10.2010 N 35).

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Губернская лизинговая компания" (далее - общество "Губернская лизинговая компания") (ИНН 6673134369, ОГРН 1056604931712), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Зекрин Э.Г. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СПРЭД" о расторжении договора лизинга от 12.02.2007 N 94-ЛА/07, соглашения от 01.04.2009 N 94-3Л/09 к названному договору, взыскании 617 040 руб., долга, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 700 руб. за оформление доверенности.

Определением суда от 30.11.2010 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества "СПРЭД" к предпринимателю Зекрину Э.Г. о взыскании 1 344 925 руб. долга по лизинговым платежам, 185 498 руб. 28 коп. неустойки по договору лизинга от 12.02.2007 N 94-ЛА/07 и соглашению от 01.04.2009 N 94-ЛА/09.

Решением суда от 28.12.2010 (судья Ануфриев А.А.) требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С общества "СПРЭД" в пользу предпринимателя Зекрина Э.Г. взыскано 617 000 руб. долга, 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 19 340 руб. 80 коп. госпошлины по иску. Договор лизинга от 12.02.2007 N 94-ЛА/07 расторгнут. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество "СПРЭД" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что свои обязательства по договору лизинга лизингодатель выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив лизингополучателю приобретенное по указанию последнего имущество во временное владение и пользование. Заявитель указывает на нарушение судом ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в отказе суда в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств из ГИБДД ГУВД по Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью "Декар-Сервис", опросе в качестве свидетелей водителей предпринимателя. Общество "СПРЭД" считает, что судами к истцу должна была быть применена ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку его действия следует рассматривать как злоупотребление правом.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Зекрин Э.Г. просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела, согласно договору лизинга от 12.02.2007 N 94-ЛА/07 общество "Губернская лизинговая компания" (лизингодатель) обязалось за счет собственных и/или привлеченных денежных средств приобрести выбранное предпринимателем Зекриным Э.Г. (лизингополучатель) транспортное средство у общества с ограниченной ответственностью "Автоэксперт Екатеринбург" - автобус марки "Богдан" А092 в количестве 4 единиц, с целью предоставления во временное владение и пользование лизингополучателю в порядке и на условиях, установленных договором, а также передачи лизингополучателю в собственность по окончании действия договора и выплате выкупной стоимости предмета лизинга.

Автобусы марки "Богдан" в количестве 4 единиц переданы обществом "Губернская лизинговая компания" предпринимателю Зекрину Э.Г. по акту от 12.03.2007. График лизинговых платежей согласован сторонами в приложении N 2 к договору.

Дополнительным соглашением N 1 к договору лизинга от 01.11.2008 стороны согласовали измененный график лизинговых платежей, указав его как приложение N 1 к дополнительному соглашению.

Обществом "Губернская лизинговая компания" (продавец) и обществом "СПРЕД" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.04.2009 N 94, согласно которому покупатель приобрел в собственность четыре единицы техники, автобусы "Богдан" А09212 2007 (VIN Y7BA092127B000067 последние цифры номеров /60/57/56) с целью передачи в аренду (лизинг) третьим лицам на условиях заключенных ранее договоров. В соответствии с п. 1.2 договора от 01.04.2009 N 94 продавец информировал покупателя о том, что приобретаемое покупателем имущество передано в финансовую аренду предпринимателю Зекрину Э.Г. по договору лизинга от 12.02.2007 N 94-ЛА/07.

Передача имущества, приобретенного обществом "СПРЭД" по договору купли-продажи от 01.04.2009 N 94, подтверждена двусторонним актом приема-передачи от 01.04.2009, подписанным полномочными представителями продавца и покупателя.

Трехсторонним соглашением от 01.04.2009 N 94-ЛА/09 к договору лизинга N 94-ЛА/07 от 12.02.2007 между обществом "СПРЭД" (новый лизингодатель), обществом "Губернская лизинговая компания" (лизингодатель) и предпринимателем Зекриным Э.Г. (лизингополучатель) произведена замена сторон в договоре, изменен график уплаты лизинговых платежей (приложение N 1), являющийся неотъемлемой частью договора лизинга от 12.02.2007, предусмотрено внесение лизинговых платежей на счет нового лизингодателя с апреля 2009 года. По новому графику (приложение N 1 к соглашению от 01.04.2009) размер ежемесячных платежей с апреля 2009 года составил 50 000 руб.

По акту приема-передачи автотранспортного средства из финансовой аренды (лизинга) от 01.04.2009, составленному на основании договора лизинга от 12.02.2007 N 94-ЛА/07 и соглашения от 01.04.2009 N 94-ЗЛ/09 предприниматель Зекрин Э.Г. передал и общество "Губернская лизинговая компания" приняло транспортные средства - автобусы марки "Богдан" в количестве 4 единиц.

Имущество от нового лизингодателя предпринимателю Зекрину Э.Г. не передано. В письме от 18.01.2010 N 02 предприниматель Зекрин Э.Г. обратился к обществу "СПРЭД" с требованием о передаче в пользование по соглашению N 94-ЗЛ/09 к договору лизинга от 12.02.2007 N 94-ЛА/07 предметов лизинга (четырех автобусов марки "Богдан А09212"). В противном случае предприниматель Зекрин Э.Г. просил расторгнуть данный договор.

Письмом от 28.07.2010 лизингополучатель уведомил ответчика о расторжении договора лизинга от 12.02.2007 N 94-ЛА/07 в связи с неисполнением последним обязательств по передаче лизингового имущества истцу. Письмо содержало требование о возврате обществом "СПРЕД" уплаченных предпринимателем Зекриным Э.Г. во исполнение соглашения от 01.04.2009 N 94-ЗЛ/09 лизинговых платежей в сумме 100 000 руб., перечисленных по платежным поручениям от 04.05.2009 N 124, от 02.06.2009 N 153, а также сумму аванса, предусмотренную договором лизинга от 12.02.2007 и уплаченную предпринимателем Зекриным Э.Г. по платежному поручению от 16.02.2007 N 21 в сумме 517 040 руб.

В связи с тем, что обществом "СПРЭД" письмо предпринимателя Зекрина Э.Г. оставлено без ответа и удовлетворения, предприниматель Зекрин Э.Г. обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Считая, что у предпринимателя Зекрина Э.Г. возникла задолженность по лизинговым платежам, общество "СПРЭД" обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статья 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" определяет договор лизинга как договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 4, 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии со ст. 668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего. В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Судами установлено, что имущество от нового лизингодателя предпринимателю Зекрину Э.Г. не передано.

По акту приема-передачи автотранспортного средства из финансовой аренды (лизинга) от 01.04.2009, составленному на основании договора лизинга от 12.02.2007 N 94-ЛА/07 и соглашения от 01.04.2009 N 94-ЗЛ/09 предприниматель Зекрин Э.Г. передал и общество "Губернская лизинговая компания" приняло транспортные средства - автобусы марки "Богдан" в количестве 4 единиц.

Спорные транспортные средства переданы обществом "Губернская лизинговая компания" обществу "СПРЭД" на основании договора купли-продажи от 01.04.2009 N 94, что подтверждается двусторонним актом приема-передачи от 01.04.2009, подписанным полномочными представителями продавца и покупателя.

Акт приема-передачи обществом "СПРЭД" имущества в лизинг предпринимателю Зекрину Э.Г. сторонами не подписан. Доказательств передачи предпринимателем Зекрину Э.Г. предмета лизинга после его возврата прежнему лизингодателю обществу "Губернская лизинговая компания" по акту от 01.04.2009 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что у предпринимателя Зекрина Э.Г. не возникло обязательств по уплате лизинговых платежей обществу "СПРЭД".

По платежному поручению от 02.04.2009 предприниматель Зекрин Э.Г. перечислил 50 000 руб. прежнему лизингодателю обществу "Губернская лизинговая компания" в уплату долга по акту сверки по состоянию на 31.03.2009.

Таким образом, судами обоснованно отказано обществу "СПРЭД" в удовлетворении встречного иска о взыскании с предпринимателя Зекрина Э.Г. задолженности по лизинговым платежам и неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей.

При этом суды указали на то, что приложенные в обоснование встречного иска договоры, заключенные предпринимателем Зекриным Э.Г. со сторонними организациями, акты от 18.06.2010 об изъятии и возврате имущества не позволяют с очевидностью установить факт владения и пользования предпринимателем Зекриным Э.Г. в спорный период транспортными средствами, являющимися предметом лизинга по договору от 12.02.2007 N 94-ЛА/07 и соглашению от 01.04.2009 N 94-ЗЛ/09.

В силу п. 3.4 договора сумма аванса, выплаченного лизингополучателем лизингодателю, засчитывается в счет последних по графику лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга.

Согласно графику лизинговых платежей в приложении N 1 к соглашению от 01.04.2009 период последних платежей определен сторонами с 30.11.2011 по 31.03.2012.

Судами установлено, что предпринимателем Зекриным Э.Г. перечислены обществу "СПРЭД" лизинговые платежи в сумме 100 000 руб., аванс за выкуп транспортных средств в сумме 517 040 руб.

В связи с тем, что новым лизингодателем не передан предмет лизинга лизингополучателю предприниматель Зекрин Э.Г. уведомил общество "СПРЭД" о расторжении договора лизинга.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требования о расторжении договора от 12.02.2007 N 94-ЛА/07и взыскании 617 000 руб.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права, необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, направлении запросов, вызове свидетелей подлежат отклонению, так как истребуемые документы, а также опрос свидетелей в данном деле не могут подтвердить факт владения и пользования истцом автобусами в рамках заключенного договора лизинга от 12.02.2007 и соглашения к нему от 01.04.2009 в спорный период.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2011 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 по делу N А60-32728/2010-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу. Заявителем кассационной жалобы было предоставлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции 666 340 руб. 80 коп. В связи с окончанием производства в арбитражном суде кассационной инстанции обеспечительные меры следует отменить, в связи с чем встречное обеспечение подлежит возврату обществу "СПРЭД".

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 по делу N А60-32728/2010-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПРЭД" - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры о приостановлении исполнения судебных актов, принятые определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПРЭД" с лицевого счета Федерального арбитражного суда Уральского округа УФК по Свердловской области N 05621463740 встречное обеспечение в сумме 666 340 руб. 80 коп., перечисленное по платежному поручению от 24.03.2011 N 312.

Председательствующий

Т.Ю. Глазырина

Судьи

А.Н. Токмакова О.Л. Гавриленко