Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф09-8680/14 по делу N А60-44959/2013

Екатеринбург

22 декабря 2014 г.

Дело N А60-44959/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГазТрансМаш" (далее - общество "ГазТрансМаш") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2014 по делу N А60-44959/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазТрансМаш" к индивидуальному предпринимателю Мельникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 13.11.2014 кассационная жалоба общества "ГазТрансМаш" на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 12.12.2014 в связи с нарушением требований, изложенных в п. 2, 3, 4 ч. 4, п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в указанный срок устранить отмеченные недостатки.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное заявителю по известным суду адресам, указанным в кассационной жалобе (почтовые идентификаторы 62099479235075; 62099479235051), получено заявителем 17.11.2014, 22.11.2014 соответственно, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении на сайте Почты России (http://www.russianpost.ru). Определение суда от 13.11.2014, направленное по юридическому адресу общества "ГазТрансМаш", согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Крылова, д.36, офис 213 (почтовый идентификатор 62099479235068) возвращено в связи с истечением сроков хранения.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для представления документов во исполнение требований суда, изложенных в определении от 13.11.2014.

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Ходатайство о продлении срока для оставления кассационной жалобы без движения обществом "ГазТрансМаш" не заявлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба общества "ГазТрансМаш" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2014 по делу N А60-44959/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по тому же возвращается заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазТрансМаш" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2014 по делу N А60-44959/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В. Плетнева