Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф09-8408/14 по делу N А50-7180/2014

Екатеринбург

25 декабря 2014 г.

Дело N А50-7180/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Жаворонкова Д.В., Вдовина Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шадринский завод металлоконструкций" (ИНН: 4502019757, ОГРН: 1074502000792); (далее - общество "Шадринский завод металлоконструкций") на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2014 по делу N А50-7180/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" (ИНН: 5904206413, ОГРН: 1095904005229) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Шадринский завод металлоконструкций" о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору поставки от 21.12.2011 N 06/21-12-2011 в сумме 3 112 673 руб. 97 коп., 74 898 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 527 484 руб. 75 коп. договорной неустойки (п. 7.3 договора).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.03.2014 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Решением суда от 16.06.2014 (судья Власова О.Г.) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 112 673 руб. 97 коп. - сумма перечисленного аванса по договору поставки от 21.12.2011 N 06/21-12-2011, 527 484 руб. 75 коп. договорной неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 40 735 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Истцу возвращено 124 руб. 71 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 (судьи Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество "Шадринский завод металлоконструкций" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Шадринский завод металлоконструкций" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы общества "Шадринский завод металлоконструкций" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Шадринский завод металлоконструкций подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

В связи с тем, что обществом "Шадринский завод металлоконструкций" не представлен оригинал чека - ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., о необходимости представления которого указано в определении о принятии кассационной жалобы к производству от 30.10.2014, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шадринский завод металлоконструкций" на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2014 по делу N А50-7180/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.204 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шадринский завод металлоконструкций" прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Д.В. Жаворонков Ю.В. Вдовин