Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2014 г. N Ф09-8259/14 по делу N А60-7028/2014

Екатеринбург

26 декабря 2014 г.

Дело N А60-7028/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "УРАЛПЛАСТИК-Н" (далее - общество "УРАЛПЛАСТИК-Н") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 по делу N А60-7028/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Эко-строй"

к обществу "УРАЛПЛАСТИК-Н"

о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки и договору подряда,

и по встречному иску общества "УРАЛПЛАСТИК-Н"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эко-строй"

о взыскании неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Славянский Град",

УСТАНОВИЛ:

общество "УРАЛПЛАСТИК-Н" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 по делу N А60-7028/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2014 кассационная жалоба общества "УРАЛПЛАСТИК-Н" оставлена без движения. Заявителю жалобы в срок до 27.11.2014 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

В Арбитражный суд Уральского округа 12.11.2014 от общества "УРАЛПЛАСТИК-Н" поступили документы во исполнение определения от 27.10.2014, а именно: доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эко-строй".

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств направления копии кассационной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Славянский Град", а также принимая во внимание, что заявителем жалобы представлена копия платежного поручения от 02.10.2014 N 90852, которая не может быть признана надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определением от 28.11.2014 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 22.12.2014 в силу ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления обществом "УРАЛПЛАСТИК-Н" доказательства направления кассационной жалобы третьему лицу и подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28.11.2014, обществом "УРАЛПЛАСТИК-Н" не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба общества "УРАЛПЛАСТИК-Н" подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "УРАЛПЛАСТИК-Н" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 по делу N А60-7028/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Лазарев