Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф09-8803/14 по делу N А07-4555/2014

Екатеринбург

14 ноября 2014 г.

Дело N А07-4555/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2014 по делу N А07-4555/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по тому же делу по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к открытому акционерному обществу "Башинформсвязь" о взыскании платы за пользование радиочастотным спектром в сумме 582 894 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены, в частности документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций доказательства, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Башинформсвязь" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приложены.

В силу ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены, в частности доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

К кассационной жалобе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Боброва А.В. на подписание кассационной жалобы, не приложены.

При этом имеется акт Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2014 N 85 об отсутствии указанной в приложении к кассационной жалобе копии доверенности представителя Роскомнадзора от 06.06.2014 N 280-Д на 1 л. в 2 экз.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайство заявителя кассационной жалобы об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 08 декабря 2014 г. представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Башинформсвязь" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Боброва А.В. на подписание кассационной жалобы.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок