Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2015 г. N Ф09-1107/13 по делу N А50-6583/2012

Екатеринбург

14 января 2015 г.

Дело N А50-6583/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пантеон-Ф" на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2014 по делу N А50-6583/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ренова",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пантеон-Ф" (далее - общество "Пантеон-Ф") 08.12.2014 (согласно имеющемуся на почтовом конверте штемпелю организации связи) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2014 по делу N А50-6583/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу. При этом обществом "Пантеон-Ф" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

С учетом положений ч. 5 ст. 188, 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2014 по делу N А50-6583/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу, истек 05.12.2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество "Пантеон-Ф" ссылается на незначительность просрочки направления кассационной жалобы с момента изготовления мотивированного судебного акта судом апелляционной инстанции и на направление данной жалобы в месячный срок с момента опубликования судебного акта на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (п. 30 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Как видно из материалов дела, представитель общества "Пантеон-Ф" принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме 05.11.2014 и опубликованного 06.11.2014 на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), разъяснен порядок и срок его обжалования в кассационном порядке, указано, что постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Принимая во внимание, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин пропуска срока, не препятствовали своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование, они не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Поскольку заявителем не указаны объективные причины, не позволившие ему в установленный срок подать кассационную жалобу с соблюдением требований процессуального законодательства, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пантеон-Ф" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пантеон-Ф" на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2014 по делу N А50-6583/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон