Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2015 г. N Ф09-10616/13 по делу N А07-12306/2012

Екатеринбург

14 января 2015 г.

Дело N А07-12306/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рамазанова Манафа Омаровича (далее - предприниматель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А07-12306/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению предпринимателя о процессуальном правопреемстве в деле N А07-12306/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" о взыскании с Министерства культуры Республики Башкортостан неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Республики Башкортостан, Министерства финансов Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью "СУ-4", Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытого акционерного общества "Строитель", общества с ограниченной ответственностью "УфаСтройИнвест", Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью "ЮТА", общества с ограниченной ответственностью "АТП" БНЗС, закрытого акционерного общества "Стройизыскания", Главного управления Госэкспертизы Республики Башкортостан, государственного унитарного предприятия "НЭППР "Веста", муниципального унитарного предприятия "Архитектурно-планировочное бюро Главархитектуры городского округа г. Уфы Республики Башкортостан", общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания ПРОЕКТ ЦЕНТР", общества с ограниченной ответственностью "УфаБилдингКомпани", общества с ограниченной ответственностью "МТК-Холдинг", муниципального унитарного предприятие "Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфы Республики Башкортостан",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 заявление предпринимателя о процессуальном правопреемстве по делу N А07 -12306/2012 удовлетворено, произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" на его правопреемника - предпринимателя.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 определением от 15.04.2014 отменено, в удовлетворении заявления предпринимателя о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с постановлением от 18.11.2014, предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По правилам ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое предпринимателем постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-12306/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан принято 18.11.2014, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 18.12.2014.

С настоящей кассационной жалобой на названное постановление предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа только19.12.2014, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии указанной кассационной жалобы, поданной нарочно, а также приложенным к данной кассационной жалобе чеком-ордером от 19.12.2014 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 18.11.2014 подано предпринимателем по истечении установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока предпринимателем не заявлено.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу предпринимателя следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рамазанова Манафа Омаровича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Рамазанову Манафу Омаровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 19.12.2014.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова