Екатеринбург |
|
14 января 2015 г. |
Дело N А60-26172/2013 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Правительства Свердловской области на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А60-26172/2013 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению индивидуального предпринимателя Зекрини Э. Г. (ИНН: 662500175991, ОГРН: 304662508600071) к Правительству Свердловской области (ИНН: 6658021579, ОГРН: 1036602648444) о признании недействующими ряда положений,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А60-26172/2013 Арбитражного суда Свердловской области подана Правительством Свердловской области непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Правительства Свердловской области возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.
Судья |
Д.В.Жаворонков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.