Екатеринбург |
|
17 ноября 2009 г. |
N А76-14011/2009-18-696 |
Судья Первухин В.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-промышленная компания "ИПРОКОМ" (далее - общество "ИПРОКОМ") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2009 по делу N А76-14011/2009-18-696 об отказе в приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба общества "ИПРОКОМ" поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Определением от 29.10.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено было в срок до 16.11.2009 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доверенность, выданную от имени общества "ИПРОКОМ" Чурилову Г.А., и подтверждающую его полномочия на подписание кассационной жалобы.
В установленный срок указанный документ не был представлен.
В связи с этим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
В.М. Первухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В установленный срок указанный документ не был представлен.
В связи с этим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2009 г. N Ф09-9215/09 по делу N А76-14011/2009