Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2011 г. N Ф09-2450/11 по делу N А60-25299/2010

02 июня 2011 г.

N Ф09-2450/11-С2 Дело N А60-25299/2010-С8

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Артемьевой Н.А., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тагилспецстрой" (ИНН 6669013876, ОГРН 1026601369299, далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2010 по делу N А60-25299/2010-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, далее - инспекция, налоговый орган) - Докучаев С.А. (доверенность от 31.12.2009 N 05-13/37696), Вишневская С.Н. (доверенность от 13.09.2010 N 05-18/23257);

общества - Гайнуллина Р.Р. (доверенность от 08.02.2011).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 26.04.2010 N 1330/13 о предъявлении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 398 031 руб., соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и решения инспекции от 26.04.2010 N 1088/13 о признании необоснованным налогового вычета по НДС в сумме 1 412 264 руб. и отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 14 233 руб.

Оспариваемые решения приняты по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за II квартал 2009 г., которой установлен факт необоснованного применения налогового вычета в сумме 1 412 264 руб. по договору о приобретении товара у общества с ограниченной ответственностью "Горсов Лог" (далее - общество "Горсов Лог").

Решением суда от 08.10.2010 (судья Лихачева Г.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 (судьи Полевщикова С.Н., Сафонова С.Н., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налогоплательщик просит указанные судебные акты отменить, полагая, что на него необоснованно возложено бремя доказывания реальности спорной сделки, и оспаривая достоверность доказательств, представленных суду налоговым органом. По мнению заявителя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктом 2 ст. 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам, уменьшающим общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

В силу ст. 172, п. 1 ст. 169 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Таким образом, в соответствии с нормами главы 21 и главы 25 Кодекса затраты налогоплательщика, обеспечивающие применение налоговых вычетов по НДС, должны быть обоснованными и документально подтверждёнными, при этом обязанность документального подтверждения и обоснованности понесённых затрат возложена на налогоплательщика.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт поставки товара (полиэтиленовых отводов) налогоплательщику обществом "Горсов Лог" материалами дела не подтвержден, счет-фактура от 05.05.2009 N 00000035 и накладная на отпуск материалов на сторону от 05.05.2009 N 4, оформленные от имени общества "Горсов Лог", подписаны неустановленными лицами, товарно-транспортная накладная обществом не представлена, установить взаимосвязь между накладной N 4 по форме N М-15 и отчётами о расходе материалов, актами о приёмке выполненных работ, представленных налогоплательщиком суду в качестве доказательств реальности спорной сделки, не представляется возможным, оплата товара по спорной сделке налогоплательщиком не произведена.

Кроме того, судами выявлено, что финансово-хозяйственная деятельность обществом "Горсов Лог" не осуществлялась, доказательства наличия у общества "Горсов Лог" основных средств, управленческого и технического персонала, транспортных средств, помещений, необходимых для осуществления деятельности и достижения финансового результата отсутствуют, налоговую отчетность названное юридическое лицо не представляет с 2005 г., по заявленным юридическому адресу и адресу нахождения исполнительного органа общество "Горсов Лог" не находится.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о неподтверждённости налогоплательщиком права на заявленный налоговый вычет являются обоснованными.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объёме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, и по существу направлены на переоценку принятых судом доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2010 по делу N А60-25299/2010-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тагилспецстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Н.А. Артемьева Н.Л. Меньшикова