Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2011 г. N Ф09-5497/10-С5 по делу N А60-59325/2009-С12

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2011 г. N Ф09-5497/10 по делу N А60-59325/2009

03 июня 2011 г.

N Ф09-5497/10-С5 Дело N А60-59325/2009-С12

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2011 г. N А60-860/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Пановой Л.А., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" (далее - муниципальное предприятие) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А60-59325/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились (муниципальному предприятию уведомление N 224224 вручено 24.05.2011).

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105); (далее - общество "Свердловэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному предприятию (ОГРН 1026601154920, ИНН 6616004395) о взыскании 1 823 918 руб. 60 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго".

Решением суда от 08.02.2011 (судья Кудинова Ю.В.) исковые требования удовлетворены.

Истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 08.02.2011.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе заявитель просит определение апелляционного суда от 30.03.2011 отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, у апелляционного суда не было оснований для оставления жалобы без движения, поскольку апелляционная жалоба была подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Оставляя апелляционную жалобу муниципального предприятия без движения, апелляционный суд исходил из того, что в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной жалобы считает, что определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и отмене не подлежит.

В связи с изложенным отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А60-59325/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Л.А. Панова Г.Н. Черкасская