Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2011 г. N Ф09-3196/11 по делу N А60-28140/2010

07 июня 2011 г.

N Ф09-3196/11-С4 Дело N А60-28140/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 17АП-9461/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Шершон Н.В., Крюкова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Вараксиной С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2011 по делу N А60-28140/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77 ГП" (далее - общество "СМУ-77 ГП") к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-77" (далее - общество "СМУ-77") о взыскании 13 494 596 руб. 71 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества "СМУ-77" - Паникаровских А.Г. (доверенность от 07.05.2010 N 15).

Представитель уполномоченного органа - Линкина Ю.С. (удостоверение УР N 456753) к участию в судебном заседании не допущена в связи с отсутствием доверенности на представление интересов уполномоченного органа.

Представители общества "СМУ-77 ГП", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании помощником судьи Вараксиной С.И. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

Общество "СМУ-77 ГП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СМУ-77" о взыскании 13 494 596 руб. 71 коп., из них 12 670 817 руб. 58 коп. - задолженность по договору подряда от 19.02.2007, 823 779 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 02.08.2010.

Решением суда от 02.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества "СМУ-77" в пользу общества "СМУ-77 ГП" взыскано 13 494 596 руб. 71 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 решение суда оставлено без изменения.

Общество "СМУ-77 ГП" в лице конкурсного управляющего Сивкова С.Ю. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по исполнению решения суда от 02.11.2010, по условиям которого ответчик уплачивает истцу 13 494 596 руб. 71 коп. определенными платежами в срок с 31.03.2011 по 31.08.2012.

Определением суда от 04.04.2011 (судья Сушкова С.А.) мировое соглашение утверждено; производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд, утверждая мировое соглашение, которым установлен срок исполнения обществом "СМУ-77" обязанности по уплате обществу "СМУ-77 ГП" задолженности в сумме 13 494 596 руб. 71 коп. до 31.08.2012, не принял во внимание то, что конкурсное производство в отношении общества "СМУ-77 ГП" продлено до 05.08.2011, то есть условия мирового соглашения не соответствуют положениям п. 2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и заведомо нарушают определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 по делу N А60-20474/2009-С11, которым суд обязал конкурсного управляющего общества "СМУ-77 ГП" завершить конкурсное производство до 05.08.2011. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что на собрании кредиторов от 11.03.2011 уполномоченный орган голосовал против утверждения мирового соглашения, большинством голосов - 50,7% было принято решение об утверждении мирового соглашения, за данное решение голосовал конкурсный кредитор - Николя О.П., являющийся директором общества "СМУ-77".

Как видно из материалов дела, между обществом "СМУ-77 ГП" (генподрядчик) и обществом "СМУ-77" (заказчик) заключен договор подряда от 19.02.2007, по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик обязуется выполнить весь комплекс строительно-монтажных и отделочных работ на объекте - жилой комплекс с встроенными нежилыми помещениями и полуподземным гаражом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, квартал улиц Куйбышева-Шейнкмана-Сакко и Ванцетти.

Также между обществом "СМУ-77 ГП" (дольщик) и обществом "СМУ-77" (заказчик) заключен договор о долевом строительстве от 16.02.2009 N 16/02-2, по условиям которого финансирование строительства квартиры, стоимость которой определена сторонами в сумме 11 272 480 руб., производится путем выполнения дольщиком строительно-монтажных работ по договорам подряда.

Между обществом "СМУ-77 ГП" и обществом "СМУ-77" подписан акт зачета взаимных требований от 05.10.2009, в котором отражена задолженность общества "СМУ-77" в размере 12 670 817 руб. 58 коп. по договору подряда от 19.02.2007 и задолженность общества "СМУ-77 ГП" в сумме 11 272 480 руб. по договору долевого строительства от 16.02.2009 N 16/02-2; размер взаимных погашаемых требований составляет 11 272 480 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010 по делу N А60-20474/2009 общество "СМУ-77 ГП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2010 по делу N А60-20474/2009 сделка по проведению зачета встречного однородного требования от 05.10.2009 признана недействительной; судом применены последствия ее недействительности в виде восстановления требования общества "СМУ-77 ГП" к обществу "СМУ-77" по договору подряда от 19.02.2007 в сумме 12 670 817 руб. 58 коп. и восстановления требования общества "СМУ-77" к обществу "СМУ-77 ГП" по договору долевого строительства от 16.02.2009 N 16/02-2 на сумму 11 272 480 руб.

Общество "СМУ-77 ГП" в лице конкурсного управляющего 03.08.2010 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "СМУ-77" 12 670 817 руб. 58 коп. задолженности по договору подряда от 19.02.2007 и 823 779 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 02.08.2010.

Решением суда от 02.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 решение суда оставлено без изменения.

Общество "СМУ-77 ГП" в лице конкурсного управляющего 02.03.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения об исполнении решения суда от 02.11.2010, по условиям которого общество "СМУ-77" уплачивает обществу "СМУ-77 ГП" 13 494 596 руб. 71 коп. определенными платежами в срок с 31.03.2011 по 31.08.2012. Конкурсным управляющим общества "СМУ-77" к мировому соглашению приложен протокол собрания кредиторов от 11.03.2001, согласно которому конкурсными кредиторами большинством голосов в размере 50,7% принято решение об утверждении мирового соглашения.

В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, оценив условия мирового соглашения, пришел к выводу о том, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем утвердил его и прекратил производство по делу на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем выводы суда о том, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, являются недостаточно обоснованными.

Утверждая мировое соглашение, которым установлен срок исполнения обществом "СМУ-77" обязанности по уплате обществу "СМУ-77 ГП" задолженности в сумме 13 494 596 руб. 71 коп. до 31.08.2012, суд не принял во внимание то обстоятельство, что общество "СМУ-77 ГП" находится в стадии конкурсного производства, не исследовал вопрос о сроке конкурсного производства и возможности исполнения мирового соглашения до завершения конкурсного производства, а также не исследовал вопрос, нарушают ли условия мирового соглашения права и законные интересы конкурсных кредиторов общества "СМУ-77 ГП", в частности права и законные интересы уполномоченного органа, голосовавшего против утверждения мирового соглашения.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, оценить условия мирового соглашения с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2011 по делу N А60-28140/2010 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Н.В. Шершон А.Н. Крюков