Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2011 г. N Ф09-2418/11 по делу N А71-9724/2010

10 июня 2011 г.

N Ф09-2418/11-С5 Дело N А71-9724/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Митиной М.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество "Перспектива") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2010 по делу N А71-9724/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС"; ИНН 1833037470, ОГРН 1051801824876) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Перспектива" (ИНН 1827011240, ОГРН 1051801402267) о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с марта 2009 года по июль 2010 года по договору теплоснабжения N 681/20 от 01.01.2009 в сумме 3 295 623 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2009 года по 13 октября 2010 года в сумме 222 146 руб. 09 коп., с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга; задолженности по оплате стоимости горячей воды, поставленной в период с февраля по июнь 2010 года по договору поставки горячей воды от 01.01.2009 N 681_ГВС/21, в сумме 41 930 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля по 16 августа 2010 года в сумме 1 288 руб. 78 коп. с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2010 (судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 3 295 623 руб. 81 коп. долга, 222 146 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 14.10.2010 от неуплаченной суммы по день фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, 41 930 руб. 58 коп. долга, 1288 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 17.08.2010 от неуплаченной суммы по день фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, 40 804 руб. 94 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Перспектива" просит указанные судебные акты изменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшить сумму, взыскиваемую в счет погашения долга за тепловую энергию пропорционально уменьшению отапливаемого объема зданий, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за горячую воду отказать. Заявитель ссылается на то, что при рассмотрении спора судом не были приняты его доводы о том, что в домах, находящихся в управлении общества "Перспектива", неправильно определены объемы отапливаемых помещений. Ответчик указывает на то, что им был представлен перерасчет по услуге отопление в связи со снижением фактического отапливаемого объема дома, находящегося по адресу: г. Сарапул, ул. Фурманова, 4г.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как установлено судами, между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и обществом "Перспектива" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2009 N 681/20 (в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования согласования разногласий), в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенном договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду) невозвращенный на источники теплоты и в сетевую сеть энергоснабжающей организации (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий названного договора общество "УКС" в период с марта 2009 года по июль 2010 года поставляло тепловую энергию на объекты ответчика.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, им не оспаривается.

Предъявленные к оплате за поставленную в период с марта 2009 года по июль 2010 года тепловую энергию счета-фактуры оплачены ответчиком частично.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), сумма задолженности общества "Перспектива" по договору теплоснабжения от 01.01.2009 N 681/20 составила 3 295 623 руб. 81 коп.

Между сторонами заключен также договор поставки горячей воды от 01.01.2009 N 681_ГВС/21 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 25.09.2009), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента в расчетном (ориентировочном) количестве, определенном в приложении N 1 к договору (п. 2.1, 3.1.1 договора).

Во исполнение условий названного договора общество "УКС" в период с февраля по июнь 2010 года поставляло горячую воду на объекты ответчика.

Факт поставки горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества "Перспектива", последним не оспаривается.

Предъявленные к оплате за поставленную в период с февраля по июль 2010 года горячую воду счета-фактуры оплачены ответчиком частично.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору поставки горячей воды от 01.01.2009 N 681_ГВС/21 составила 41 930 руб. 58 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости потребленных энергоресурсов, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды подтвержден истцом в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств полной оплаты стоимости поставленных энергоресурсов не представлено.

Общество "Перспектива" является организацией, управляющей многоквартирными домами на территории города Сарапула, указанными в Приложении N 1 к договору поставки горячей воды от 01.01.2009 N 681_ГВС/21 и в Приложении N 8 к договору теплоснабжения от 01.01.2009 N 681/20, что установлено судами и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку не все объекты, находившиеся в управлении ответчика в спорный период, оборудованы узлами учета тепловой энергии, горячей воды в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 г. N Вк-4936, количество энергоресурсов, поставленных в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета определено истцом расчетным путем.

Расчет количества тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения от 01.01.2009 N 681/20 произведен истцом на основании Методики N 105 (в отношении домов, не оборудованных приборами учета).

Между тем судом апелляционной инстанции верно указано что в рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Сложившиеся между истцом и ответчиком договорные отношения относятся к публичным, поэтому условия заключенного сторонами договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (п. 8 Правил N 307).

Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции расчету количества тепловой энергии, выполненному в соответствии с Правилами N 307, исходя из показаний узлов учета, установленных на жилых домах; в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, исходя из отапливаемой площади, норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного решением Городской Думы г. Сарапула от 20.01.2000 N 2-316 "Об утверждении нормативов потребления и тарифов на отопление и горячее водоснабжение" в редакции решения Сарапульской Городской Думы от 22.03.2001 N 9-497, тарифа на тепловую энергию, задолженность ответчика составила 8 495 879 руб. 91 коп., то есть сумму большую, чем заявлена истцом ко взысканию в исковых требованиях.

Так как исковые требования заявлены обществом "УКС" в сумме меньшей, чем размер задолженности, определенный в соответствии с положениями Правил N 307, судом апелляционной инстанции сделан вывод о правомерности удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, судами обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную на находящиеся в его управлении объекты горячую воду.

Учитывая, что отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором суды верно указали на то, что отношения сторон по поставке горячей воды в спорный период регламентируются договором от 01.01.2009 N 681_ГВС/21.

Количество потребленной горячей воды рассчитано обществом "УКС" на основании показаний общедомовых приборов учета (в отношении домов, оборудованных узлами учета), а также, исходя из количества проживающих граждан и норматива, установленного решением Исполкома Сарапульского городского Совета народных депутатов от 25.09.1985 (в отношении домов, в которых общедомовые приборы учета в спорный период отсутствовали).

Произведенный истцом расчет судами проверен и признан верным.

Ссылка заявителя на то, что при рассмотрении спора судом не были приняты его доводы о необходимости перерасчета количества тепловой энергии в связи со снижением фактически отапливаемого объема, не соответствует материалам дела. Судом апелляционной инстанции указано, что в декабре 2010 года в связи с изменением отапливаемого объема общество "УКС" осуществило перерасчет платы за отопление в отношении дома N 4 по ул. Фурманова г. Сарапула.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2010 по делу N А71-9724/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко М.Г. Митина