Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2015 г. N Ф09-9279/14 по делу N А60-38876/2013

Екатеринбург

16 января 2015 г.

Дело N А60-38876/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтройМонтаж - Проект" (далее - общество "ПетроСтройМонтаж - Проект") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2014 по делу N А60-38876/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство-Урал" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтройМонтаж - Проект" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью СК "Новый город",

УСТАНОВИЛ:

общество "ПетроСтройМонтаж - Проект" 19.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2014 по делу N А60-38876/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2014 кассационная жалоба общества "ПетроСтройМонтаж - Проект" на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество "ПетроСтройМонтаж - Проект" повторно 22.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. При этом названным обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2014 по делу N А60-38876/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по данному делу истек 22.09.2014 (с учетом выходных дней).

Между тем кассационная жалоба согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте направлена заявителем в арбитражный суд 22.12.2014, то есть с пропуском установленного срока.

Частью 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве основания для восстановления срока на обжалование вышеуказанных судебных актов заявитель сослалось на то обстоятельство, что у в период с 01.09.2014 по декабрь 2014 года в обществе "ПетроСтройМонтаж - Проект" проходила смена руководящего состава предприятия, в том числе главного бухгалтера и юриста, при этом новые специалисты не были поставлены в известность о наличии данного спора у предприятия, в связи с чем кассационная жалобы не могла быть подана в установленный законом срок.

В абз. 5 п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Таким образом, указанные обществом "ПетроСтройМонтаж - Проект" причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтройМонтаж - Проект" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2014 по делу N А60-38876/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПетроСтройМонтаж - Проект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.09.2014 N 355.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Лимонов