Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2007 г. N Ф09-872/07 по делу N А07-23623/2006

Екатеринбург

26 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-872/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Гусева О.Г., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2006 по делу N А07-23623/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ибрагимова Ильгиза Расимовича (далее - предприниматель) штрафов, предусмотренных п. 2 ст. 119, ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 174 245 руб. 40 коп.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2006 (судья Крылова И.Н.) заявленные требования удовлетворены частично: с предпринимателя взыскан штраф в сумме 15 000 руб.; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт в части отказа в удовлетворении требований отменить, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 112, ст. 106 Кодекса.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 11.04.2006 N 22 и принято решение от 10.05.2006 N 11 о привлечении предпринимателя к ответственности по п. 2 ст. 119, ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафов в сумме 193 052 руб. 40 коп.

Поскольку штрафы в сумме 174 245 руб. 40 коп. предпринимателем добровольно не уплачены, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о их взыскании.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта совершения предпринимателем вменяемых ему налоговых правонарушений и наличия обстоятельств, позволяющих в порядке ст. 112, 114 Кодекса снизить размер взыскиваемых штрафов.

Выводы суда соответствуют материалам дела, подп. 4 п. 1 ст. 23, п. 1, 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 ст. 119, 122 Кодекса, ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен, материалами дела подтвержден и предпринимателем не оспорен факт совершения выявленных при налоговой проверке правонарушений, поэтому привлечение предпринимателя к налоговой ответственности обоснованно признано судом правомерным.

В силу п. 1, 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 Кодекса суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей гл. 16 Кодекса.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учтя обстоятельства совершения правонарушений, отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам и другие обстоятельства, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд первой инстанции правомерно снизил размер взыскиваемых штрафов.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2006 по делу N А07-23623/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

О.Г. Гусев В.И. Дубровский