Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 г. N Ф09-3387/07 по делу N А47-10296/2006

Екатеринбург

16 апреля 2007 г.

Дело N А47-10296/06

Судья Черкезов Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Литвиновой Елены Юрьевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2006 (резолютивная часть от 22.12.2006) по делу N А47-10296/06 по заявлению предпринимателя к Административной комиссии Саракташского района п. Саракташ о признании незаконными постановления от 21.09.2006 N 170, 172, 173, 174, 175, 177 о привлечении к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2006 (резолютивная часть от 22.12.2006) по делу N А47-10296/06 предприниматель обратился 22.03.2007 (согласно почтовой печати), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

Данное обстоятельство, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к возвращению кассационной жалобы.

Кроме того кассационная жалоба предпринимателя подана с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Административной комиссии Саракташского района п. Саракташ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 16.04.2007.

Судья

Е.О. Черкезов