Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2007 г. N Ф09-3387/07 по делу N А47-10296/2006

Екатеринбург

30 мая 2007 г.

Дело N А47-10296/06

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Литвиновой Елены Юрьевны (далее - предприниматель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 16.04.2007 по делу N А47-10296/06 по заявлению предпринимателя о признании незаконным постановления Административной комиссии Саракташского района п. Саракташ от 21.09.2006 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 16.04.2007 по делу N А47-10296/06 предприниматель обратился 25.05.2007 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть по истечении месячного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Лукьянов