Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2011 г. N Ф09-3699/11 по делу N А47-7200/2010

29 июня 2011 г.

N Ф09-3699/11-С3 Дело N А47-7200/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Гавриленко О.Л., Глазыриной Т.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу колхоза "Коптяжевский" (далее - колхоз, ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2010 по делу N А47-7200/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель колхоза - Заика С.Б. (доверенность от 01.02.2011).

Представители обществ с ограниченной ответственностью "Золотистое копыто" (далее - общество "Золотистое копыто", истец) и "Бугуруслан Агро N 1" (далее - общество "Бугуруслан Агро N 1"), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились

Общество "Золотистое копыто" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ответчика 676 422 руб. 02 коп. задолженности по договорам займа от 16.07.2009 N 115/1, от 16.07.2009 N 115, от 24.04.2009 N 90, от 16.06.2008 N 2, от 24.09.2009 N 121, от 22.05.2009 N 100, в том числе 497 401 руб. 54 коп. основного долга, 31 448 руб. 88 коп. процентов за пользование займом и 147 571 руб. 60 коп. неустойки за просрочку возврата займа и процентов (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке).

Определением суда от 15.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Бугуруслан Агро N 1".

Решением суда от 30.12.2010 (судья Каракулин В.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 (судьи Вяткин О.Б., Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела, неверную оценку судами представленных доказательств. Ответчик считает, что согласно акту сверки взаимных расчетов от 10.12.2010 задолженность перед истцом по договорам займа у него отсутствует. Кроме того, ссылается на то, что не был своевременно извещен о переходе права требования по договорам займа к обществу "Золотистое копыто".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Из материалов дела следует, что между обществом "Бугуруслан Агро N 1" (займодавец) и колхозом (заемщик) заключены договоры займа от 16.07.2009 N 115/1, от 16.07.2009 N 115, от 24.04.2009 N 90, от 16.06.2008 N 2, от 24.09.2009 N 121, от 22.05.2009 N 100.

По договору займа от 16.07.2009 N 115/1 общество "Бугуруслан Агро N 1" передало ответчику денежные средства в сумме 96 000 руб. под 10% со сроком возврата до 16.09.2009, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.07.2009 N 1048.

По договорам займа от 16.07.2009 N 115, от 24.04.2009 N 90, от 16.06.2008 N 2, от 24.09.2009 N 121, от 22.05.2009 N 100 в редакции дополнительных соглашений к ним общество "Бугуруслан Агро N 1" передало ответчику денежные средства в общей сумме 643 000 руб. под 10% со сроком возврата до 31.10.2009, в том числе по договору займа от 16.07.2009 N 115 - 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.07.2009 N 1047; по договору займа от 24.04.2009 N 90 - 53 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2009 N 394; по договору займа от 16.06.2008 N 2 - 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2008 N 383; по договору займа от 24.09.2009 N 121 - 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2009 N 760; по договору займа от 22.05.2009 N 100 - 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2009 N 505.

По договорам займа от 16.06.2008 N 2, от 24.09.2009 N 121 и от 22.05.2009 N 100 денежные средства перечислены обществом "Бугуруслан Агро N 1" третьим лицам на основании писем ответчика, в назначении платежа платежных поручений от 16.06.2008 N 383, от 06.10.2009 N 760, от 22.05.2009 N 505 указано: "оплата за Колхоз "Коптяжевский" по письму в счет договоров займа соответственно N 2, 121 и 100".

В п. 1.1, 2.3 договоров займа (в редакции дополнительных соглашений) стороны согласовали обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа и сумму процентов по договору займа от 16.07.2009 N 115/1 - не позднее 16.09.2009; по договорам займа от 16.07.2009 N 115, от 24.04.2009 N 90, от 16.06.2008 N 2, от 24.09.2009 N 121, от 22.05.2009 N 100 - не позднее 31.10.2009.

В п. 1.3 договоров сторонами согласовано, что заем предоставляется заемщику под 10% годовых.

В п. 3.2 договоров займа от 16.07.2009 N 115/1, от 16.07.2009 N 115, от 24.04.2009 N 90, от 16.06.2008 N 2, от 24.09.2009 N 121, от 22.05.2009 N 100 стороны установили, что за просрочку исполнения обязательства виновная сторона уплачивает пеню (неустойку) в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно решению от 16.11.2009 N 9 единственного участника общества "Бугуруслан Агро N 1" оно было реорганизовано в форме выделения, в процессе реорганизации создано общество "Золотистое копыто".

В соответствии с разделительным балансом общество "Бугуруслан Агро N 1" передало обществу "Золотистое копыто" права и обязательства по договорам займа от 16.07.2009 N 115/1 - на сумму 96 000 руб., от 16.07.2009 N 115 - на сумму 100 000 руб., от 24.04.2009 N 90 - на сумму 53 000 руб., от 16.06.2008 N 2 - на сумму 158 401 руб. 54 коп., от 24.09.2009 N 121 - на сумму 40 000 руб., от 22.05.2009 N 100 - на сумму 50 000 руб. (приложение N 6 к разделительному балансу).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, общество "Золотистое копыто" в порядке ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суды исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали подтвержденными факт получения ответчиком заемных денежных средств и ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату сумм займа, исходя из чего правомерно взыскали с колхоза основной долг по договорам займа и проценты за пользование заемными средствами. Расчет процентов судами проверен и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Признав подтвержденным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, суды также правомерно взыскали с него неустойку. Представленный истцом расчет неустойки судами проверен и признан верным. Оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.

Довод колхоза об отсутствии у него задолженности перед истцом не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суды исследовали представленные доказательства, в том числе акт сверки взаимных расчетов от 10.12.2010 за период с 01.01.2010 по 10.12.2010, составленный ответчиком с обществом "Бугуруслан Агро N 1" - первоначальным кредитором. Поскольку документы первичного бухгалтерского учета, на основании которых составлялся данный акт, ответчиком не были представлены, суды не признали данный документ доказательством исполнения им обязанности по уплате задолженности первоначальному кредитору. В ходе кассационного производства не выявлено обстоятельств, не исследованных судами.

Ссылка ответчика на то, что он не был своевременно извещен о переходе права требования по договорам займа к обществу "Золотистое копыто" в результате реорганизации, обоснованно не принята судами, поскольку указанная обязанность действующим законодательством не предусмотрена.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2010 по делу N А47-7200/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу колхоза "Коптяжевский" - без удовлетворения.

Взыскать с колхоза "Коптяжевский" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Председательствующий

А.Н.Токмакова

Судьи

О.Л.Гавриленко Т.Ю.Глазырина