Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2011 г. N Ф09-3847/11 по делу N А47-11326/2009

05 июля 2011 г.

N Ф09-3847/11-С3 Дело N А47-11326/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2012 г. N Ф09-3847/11 по делу N А47-11326/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 18АП-6124/12

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 18АП-6124/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 18АП-8059/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 18АП-3484/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 г. N 18АП-4923/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В.М.,

судей Глазыриной Т.Ю., Гусева О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бодровой Оксаны Геннадьевны (далее - предприниматель Бодрова О.Г.) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2011 по делу N А47-11326/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Предприниматель Бодрова О.Г. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бодрова Олега Геннадьевича (далее - предприниматель Бодров О.Г.) 130 000 руб. судебных издержек в виде представительских расходов.

Определением суда от 17.02.2011 (судья Горохов В.А.) заявление предпринимателя Бодровой О.Г. о взыскании 130 000 руб. судебных издержек оставлено без рассмотрения по основаниям, установленным п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оставляя иск без рассмотрения, суд указал на неявку заявителя в судебные заседания, назначенные на 01.02.2011 и на 17.02.2011 в отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Логиновских Л.Л.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Бодрова О.Г. просит указанные судебные акты отменить, в связи с их необоснованностью. Заявитель жалобы ссылается на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о времени судебного заседания. Предприниматель Бодрова О.Г. полагает, что апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы подошел к ее рассмотрению формально, не реализовав все предоставленные ему ст. 268-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия.

Судами установлено и из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 17.12.2010 заявление предпринимателя Бодровой О.Г. о взыскании с предпринимателя Бодрова О.Г. судебных расходов в сумме 130 000 руб. принято к производству, дело назначено к слушанию на 01.02.2011.

Ввиду неявки в назначенное на 01.02.2011 судебное заседание заявителя, непредставления им запрошенных в определении от 17.12.2010 документов, суд на основании ст. 161, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство по настоящему делу на 17.02.2011. При этом суд обязал заявителя представить документы в обоснование заявленных требований, а также обеспечить сторонам явку своих представителей в заседание суда.

Заявитель в судебное заседание, назначенное на 17.02.2011, повторно не явился, явку своих представителей не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявлял.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд первой инстанции в судебном заседании, назначенном на 17 февраля 2011 года, удовлетворил ходатайство предпринимателя Бодрова О.Г. об оставлении искового заявления предпринимателя Бодровой О.Г. без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой заявителя в судебные заседания 01.02.2011 и 17.02.2011 и отсутствием ходатайств, подлежащих рассмотрению в судебном заседании, а также отсутствием у заинтересованного лица намерения рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно оставил заявление предпринимателя Бодровой О.Г. о взыскании 130 000 руб. судебных издержек без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2011 по делу N А47-11326/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бодровой Оксаны Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Первухин

Судьи

Т.Ю. Глазырина О.Г. Гусев