Вход
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2010 г. N Ф09-5332/10 по делу N А60-8332/2010
|
г. Екатеринбург |
|
|
15 июня 2010 г. |
Дело N А60-8332/2010-С2 |
Судья Гусев О.Г., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Центр" (далее - общество "Холдинг Центр") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 по делу N А60-8332/2010-С2 по иску открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" к обществу "Холдинг Центр" о взыскании 62 741 970 руб. 06 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.
Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.
Учитывая изложенное кассационная жалоба общества "Холдинг Центр" подлежит возвращению, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Центр" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 по делу N А60-8332/2010-С2 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 04.06.2010.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
|
Судья |
О.Г. Гусев |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.
Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2010 г. N Ф09-5332/10 по делу N А60-8332/2010