Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2007 г. N Ф09-7119/07 по делу N А76-882/2007

Екатеринбург

04 сентября 2007 г.

Дело N А76-882/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Гусева О.Г., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2007 по делу N А76-882/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Потапо- ва С.М. (доверенность от 29.08.2007 N 04/27).

Представители открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Челябэнерго" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 59 975 руб. 92 коп. в счет задолженности по пеням по данному налогу.

Решением суда от 26.02.2007 (судья Наконечная О.Г.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 (судьи Митичев О.П., Голубева Т.А., Тремасова-Зинова М.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно справке о состоянии расчетов по налогам от 13.09.2006 N 14584 у общества имелась переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в местные бюджеты, в сумме 225 694 руб. 81 коп., а также задолженность по пеням по данному налогу в сумме 59 975 руб. 92 коп. Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 27.09.2006 N 109-4817 о зачете, в частности, переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в местные бюджеты, в сумме 59 975 руб. 92 коп. в счет уплаты задолженности по пеням.

Письмом от 16.10.2006 N 836 инспекцией отказано в проведении зачета в связи с тем, что заявление общества не соответствует приказу Федеральной налоговой службы от 15.09.2005 N САЭ-3-19/446@ "О создании информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам" (заявление должно быть подано в четырех экземплярах в отдел по работе с налогоплательщиками; на один налог с переплатой подается отдельное заявление; при подаче заявления подписывается справка по форме N 39-1); кроме того, обществу предложено провести выверку расчетов и уплаты налогов.

Полагая, что указанные действия инспекции незаконны, общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у инспекции оснований для отказа в проведении спорного зачета.

Выводы судов основаны на материалах дел, исследованных согласно требованиям ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют действующему законодательству.

В силу ст. подп. 5 п. 1 ст. 21, подп. 5 п. 1 ст. 32, ст. 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Статья 78 Кодекса, определяя порядок реализации налогоплательщиком указанного права, предоставляет ему возможность подать заявление о возврате указанных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности и одновременно обязывает налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными данной статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что у общества на момент обращения в инспекцию с заявлением о зачете от 27.09.2006 N 109-4817 имелась переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в местные бюджеты, в сумме, достаточной для погашения задолженности по пеням по данному налогу в размере 59 975 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что обществом соблюден порядок зачета спорной суммы, предусмотренный ст. 78 Кодекса, и правомерно удовлетворили заявленные им требования.

Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина, уплачиваемая при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2007 по делу N А76-882/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

О.Г. Гусев Т.Ю. Глазырина