Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2011 г. N Ф09-3555/11 по делу N А76-21266/2010

11 июля 2011 г.

N Ф09-3555/11 Дело N А76-21266/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат "Магнезит" (далее - общество "Комбинат "Магнезит") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2010 по делу N А76-21266/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Пономаренко О.С. (доверенность 01.01.2011 N 1-36).

Общество "Челябэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Комбинат "Магнезит" о взыскании 134 148 руб. 67 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2008 N 237/4700000068 за период с июля по сентябрь 2010 года.

Решением суда от 28.12.2010 (судья Кирьянова Г.И.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Вяткин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Комбинат "Магнезит" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. Заявитель жалобы не согласен с расчетом суммы долга, произведенного обществом "Челябэнергосбыт". По мнению общества "Комбинат "Магнезит", размер задолженности не подтвержден материалами дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Челябэнергосбыт" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено заключение между обществом "Челябэнергосбыт" (продавец) и обществом "Комбинат "Магнезит" (покупатель) договора энергоснабжения непромышленного потребителя с присоединенной мощностью 150 кВА и выше от 01.04.2008 N 237/4700000068, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.

Покупатель ежемесячно передает продавцу одновременно с актом приема-передачи, составленным по условиям п. 3.1.14 договора, в срок до 12 часов 01 числа каждого месяца, следующего за отчетным, отчет о расходе электрической энергии за отчетный период по форме приложения N 12 (в 2 экземплярах), подписанный уполномоченным лицом покупателя, нарочным по адресу: г. Челябинск, ул. Российская, д. 260, или с помощью электронных средств связи, имеющих электронную подпись (п. 4.4 названного договора).

Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам) и (или) в соответствии с порядком определения цены (тарифов), установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В п. 6.3, 6.4 указанного договора сторонами предусмотрено, что оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде. Оплата текущих платежей производится по средней цене, сложившейся в предыдущем расчетном периоде, в сроки: до 15 числа отчетного периода - 100%-я стоимость величины электропотребления, согласованной договором. Окончательная оплата величины фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего отчетного периода производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры.

В период с июля по сентябрь 2010 года общество "Челябэнергосбыт" поставляло обществу "Комбинат "Магнезит" электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период.

Общество "Челябэнергосбыт" выставило обществу "Комбинат "Магнезит" счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии на общую сумму 724 830 руб. 03 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии обществом "Комбинат "Магнезит" послужило основанием для обращения общества "Челябэнергосбыт" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования, исходя из доказанности материалами дела факта поставки электроэнергии в спорный период и отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе ведомости электропотребления (т. 1 л. д. 31 - 34, 36 - 37), отчеты о потреблении электроэнергии (т. 1 л. д. 35, 38-39) за период с июля по сентябрь 2010 года, счета-фактуры (т. 1 л. д. 27 - 30), суды первой и апелляционной инстанций верно пришли к выводу о доказанности факта поставки обществу "Комбинат "Магнезит" в спорный период электрической энергии.

Расчет суммы задолженности, выполненный обществом "Челябэнергосбыт" по регулируемым ценам с применением тарифа, установленного постановлением государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25.12.2009 N 49/8, по нерегулируемым - в соответствии с разделом 7 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2008 N 530, проверен судами обеих инстанций и признан правильным.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду раздел 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530

Таким образом, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате стоимости потребленной электроэнергии ответчиком, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.

Ссылка заявителя на приложенный к кассационной жалобе акт сверки за период с 01.04.2008 по 31.12.2010, составленный в одностороннем порядке обществом "Комбинат "Магнезит", судом кассационной инстанции во внимание не принимается, так как данный акт не представлялся в качестве доказательств по делу и, следовательно, не был предметом оценки судов. Полномочий для исследования новых обстоятельств дела и доказательств у кассационной инстанции не имеется (ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы общества "Комбинат "Магнезит", изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2010 по делу N А76-21266/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат "Магнезит" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Т.Л. Вербенко А.А. Гайдук