Екатеринбург |
|
18 июля 2008 г. |
Дело N А76-771/08 |
Судья Минин С.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области (далее - управление) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу N А76-771/08 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" к управлению, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЮжУралСтройМонтаж", об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу ч. 5 ст. 271 названного Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом того, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято 22.04.2008, последним днем для подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт являлось 23.06.2008 (22.06.2008 нерабочий день).
Согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области кассационная жалоба подана управлением 02.07.2008 (жалоба датирована 27.06.2008; копии жалобы направлены лицам, участвующим в деле, 30.06.2008), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не заявлено.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба управления подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
С.Д. Минин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Минин С.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области (далее - управление) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу N А76-771/08 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" к управлению, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЮжУралСтройМонтаж", об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2008 г. N Ф09-5622/08 по делу N А76-771/2008