Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2011 г. N Ф09-3878/11 по делу N А47-8623/2010

13 июля 2011 г.

N Ф09-3878/11 Дело N А47-8623/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Оренбургского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд, страховщик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2010 по делу N А47-8623/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Редина Людмила Григорьевна (далее - предприниматель, страхователь; ИНН: 560500078543, ОГРН: 304560518000042) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения фонда от 17.08.2010 N 42 в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам в сумме 129 866 руб. 80 коп. гр. Долженковой Ю.В., занимающей должность старшего товароведа продовольственных товаров.

Оспариваемое решение фонда вынесено по результатам выездной проверки по выделению средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию и мотивировано ссылкой на то, что предпринимателем создана искусственная ситуация с целью получения завышенного размера пособия по беременности и родам за счёт средств Фонда социального страхования Российской Федерации, так как документы, представленные предпринимателем не подтверждают факт выполнение гр. Долженковой Ю.В., состоящей в родственных отношениях с предпринимателем, обязанностей старшего товароведа. Кроме того, размер заработной платы, выплачиваемой гр. Долженковой Ю.В., установлен 28 000 руб. при продолжительности рабочего времени не более 20 часов в неделю, тогда как заработная плата других работников составляет около 5000 руб. при продолжительности рабочего времени 40 часов в неделю; после ухода гр. Долженковой Ю.В. на должность старшего товароведа продовольственных товаров другой работник не принят.

Решением суда от 31.12.2010 (судья Шабанова Т.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (судьи Иванова Н.А., Малышев М.Б., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суды исходили из того, что страхователем соблюдены условия, необходимые для возмещения ему расходов по обязательному социальному страхованию.

В кассационной жалобе фонд просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу от общества не поступил.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, приказом от 06.10.2009 N 15 гр. Долженкова Ю.В. принята предпринимателем на работу на должность старшего товароведа продовольственных товаров (по совместительству), с окладом в сумме 24 348 руб.

В связи с наступлением 20.04.2010 страхового случая, подтвержденного листком нетрудоспособности серии ВШ N 9505258, предпринимателем было выплачено пособие по беременности и родам в сумме 129 866 руб. 80 коп.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ) основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Положениями подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ предусмотрено, что страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

На основании п. 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, к зачету не принимаются расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности).

Судами обеих инстанций, на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных согласно требованиям ст. 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен факт реальных трудовых отношений между предпринимателем и гр. Долженковой Ю.В., занимавшей должность старшего товароведа продовольственных товаров (по совместительству) на основании трудового договора, наличие у нее необходимой квалификации, для выполнения обязанностей старшего товароведа продовольственных товаров, соответствие ее заработной платы среднему уровню оплаты труда, установленному предпринимаем, и наступление страхового случая, подтвержденное листком нетрудоспособности. Оценив указанные фактические обстоятельства, суды пришли к заключению о том, что предпринимателем не допущено нарушения законодательства Российской Федерации при выплате пособия гр. Долженковой Ю.В.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для непринятия фондом рассматриваемых расходов к зачету.

Доводы страховщика, содержащиеся в жалобе, сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, в связи с чем в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2010 по делу N А47-8623/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Юртаева

Судьи

Н.В. Наумова Н.Н. Суханова