Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2011 г. N Ф09-3660/11 по делу N А47-6910/2010

15 июля 2011 г.

N Ф09-3660/11 Дело N А47-6910/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом "Восточная" (далее - общество УЖФ "Восточная") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2010 по делу N А47-6910/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество УЖФ "Восточная" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" (далее - общество "УКЖФ "Южная" о взыскании 224 694 руб. 08 коп. неосновательного обогащения и 14 740 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке, предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Оренбургская финансово-информационная система "Город" (далее - ОАО "Система "Город") и общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" (далее - банк "Русь").

Решением суда от 29.12.2010 (судья Горохов В.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (судьи Вяткин О.Б., Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество УЖФ "Восточная" просит решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение судом апелляционной инстанции ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие в постановлении апелляционной инстанции указания мотивов, по которым суд отклонил доказательства истца. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не дана оценка доводам истца о том, что жители домов, расположенных в восточной части г. Оренбурга, в 2009 году и январе, феврале 2010 года произвели оплату за содержание и ремонт общего имущества домов, водоснабжение и водопотребление за март 2010 года. Между тем с марта 2010 года обслуживание указанных домов осуществляет истец. Также судами не дано оценки представленным в материалы дела доказательствами - лицевым счетам жителей, оплатившим жилищно-коммунальные услуги авансом. По данным лицевым счетам переплата отражена со знаком минус. Денежные средства населения за жилищно-коммунальные услуги, поступившие через ОАО "Система "Город", направлялись банком "Русь" на расчетный счет организации, управляющей домами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 01.03.2010 общество УЖФ "Восточная" осуществляет обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных в восточной части г. Оренбурга, что подтверждается актом приема-передачи от 04.02.2010.

До указанного периода обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных в восточной части г. Оренбурга, осуществляло общество "УКЖФ "Южная" (правопреемник - МУП "УКФ "Южная").

Жильцы многоквартирных домов вносили плату за коммунальные услуги и содержание жилых помещений через общество "Город" на основании заключенных с ответчиком агентских договоров.

Ссылаясь на то, что в результате внесении авансовых платежей жителями за жилищно-коммунальные услуги до 01.03.2010 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, общество УЖФ "Восточная" обратилось в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из недоказанности истцом факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определениях от 21.09.2010, 09.12.2010 суд обязал истца представить расчет неосновательного обогащения с приложением документов, доказательства зачисления или перечисления 224 694 руб. 98 коп. на счет ответчика средств плательщиков, а также обязал сторон составить двусторонний акт сверки поступивших платежей и о переплате денежных средств, собранных до 01.03.2010 согласно лицевым счетам абонентов и акту от 2010 года, с возложением инициативы по его проведению на истца.

Данные указания суда истцом не исполнены.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (акт о переплате, лицевые счета, реестры платежных поручений), а также доводы и возражения сторон, суды пришли к выводу о недоказанности неосновательного обогащения ответчика в заявленной истцом сумме и отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что факт переплаты жильцами жилищно-коммунальных услуг подтверждается лицевыми счетами подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2010 по делу N А47-6910/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом "Восточная" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

Т.Л. Вербенко Е.Г. Сирота