Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 18АП-1524/2011.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 18АП-1524/2011

г. Челябинск

21 марта 2011 г.

N 18АП-1524/2011 Дело N А47-6910/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управление Жилищным Фондом "Восточная" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 декабря 2010 года по делу N А47-6910/2010 (судья Горохов В.А.).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управление Жилищным Фондом "Восточная" (далее - ООО УЖФ "Восточная", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" (далее - ОАО "УКЖФ "Южная", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 224 694 руб. 08 коп. неосновательного обогащения и 14 740 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Оренбургская финансово-информационная система "Город" и общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" (далее - ОАО "Оренбургская финансово-информационная система "Город", ООО "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь", третьи лица). В качестве правового обоснования требований истец сослался на статьи 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.6-8, с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, - т.7 л.д.92-93).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.7 л.д.97-100).

В апелляционной жалобе ООО УЖФ "Восточная" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.7 л.д.107-109).

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела.

Истец полагает, что при передаче жилого фонда от ОАО "УКЖФ "Южная" к ООО УЖФ "Восточная" в результате авансовых платежей жителей за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.03.2010 образовалась переплата в сумме 224 694 руб. 08 коп., что подтверждено письмом ОАО "Оренбургская финансово-информационная система "Город" от 19.10.2010 N 07/06-2138; актом о переплате; реестром платежных документов, предоставленных ООО "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь"; отзывом ООО "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" от 28.12.2010 N 2016/04; а также лицевыми счетами.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик и третьи лица не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В судебное заседание представители истца, ответчика и третьих лиц не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с 1 марта 2010 года ООО УЖФ "Восточная" осуществляет обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных в восточной части города Оренбурга, что подтверждается актом приема-передачи от 04.02.2010 (т.1 л.д.29).

До 1 марта 2010 года обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных в восточной части города Оренбурга, осуществляло ОАО "УКЖФ "Южная" как правопреемник МУП "УКФ "Южная" (т.1 л.д.52-57).

Жильцы многоквартирных домов, расположенных в восточной части города Оренбурга (т.1 л.д.16), оплачивали коммунальные услуги и содержание жилых помещений через ОАО "Оренбургская финансово-информационная система "Город" на основании заключенных ОАО "УКЖФ "Южная" агентских договоров с ОАО "Оренбургская финансово-информационная система "Город" (т.7 л.д.7-10) и ООО "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" (т.7 л.д.3-6), что подтверждается копиями выписок с лицевого счета (т.3, т.4, т.5, т.6).

Ссылаясь на то, что при передаче указанного выше жилого фонда ОАО "УКЖФ "Южная" не передало истцу 224 694 руб. 08 коп. денежных средств, образовавшихся в результате авансовых платежей жителей за жилищно-коммунальные услуги до 01.03.2010, ООО УЖФ "Восточная" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции указал, что материалами дела факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан (т.7 л.д.97-100).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества (денежные средства) на стороне приобретателя и уменьшение его на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ОАО "УКЖФ "Южная" получало от населения денежные средства в счет оплаты за коммунальные услуги до 01.03.2010, т.е. до того момента, когда многоквартирные дома, расположенные в восточной части города Оренбурга находились в управлении ответчика, представленные акт о переплате (т.1 л.д.34-45), лицевые счета (т.3, т.4, т.5, т.6) и реестры платежных документов (т.7 л.д.57-64) не доказывают факт переплаты жителей указанных домов за жилищно-коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана совокупность обстоятельств, необходимых и достаточных для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы подателя жалобы о доказанности неосновательного обогащения ответчика за счет истца в сумме 224 694 руб. 08 коп. противоречат материалам дела, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции является правильным. При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 декабря 2010 года по делу N А47-6910/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управление Жилищным Фондом "Восточная" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б.Вяткин

Судьи

Л.Л.Логиновских С.А.Карпусенко