Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2011 г. N Ф09-1996/10 по делу N А60-42475/2009

15 июля 2011 г.

N Ф09-1996/10 Дело N А60-42475/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт металлургической теплотехники" (ОАО "ВНИИМТ") (далее - общество "ВНИИМТ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2011 по делу N А60-42475/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "ПСК Плюс" (ИНН 6606024642, ОГРН 1076606001108); (далее - общество "ХК "ПСК Плюс", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества "ВНИИМТ" - Пискарев В.К. (доверенность от 01.11.2010).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2009 в отношении общества "ХК ПСК Плюс" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая компания ПОЛО" (далее - общество "Строительно-коммерческая компания ПОЛО") в сумме 47 567 081 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2010 общество "ХК "ПСК Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество "ВНИИМТ" 11.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о фальсификации доказательств, на основании которых было включено требование общества "Строительно-коммерческая компания ПОЛО" в сумме 47 567 081 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2011 (судья Новикова О.Н.) заявление общества "ВНИИМТ" возвращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Романов В.А., Снегур А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВНИИМТ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют нормам действующего законодательства. По мнению заявителя, поскольку дело о банкротстве должника не завершено, то с учетом норм п. 2 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор в ходе любой процедуры банкротства вправе подавать заявления о фальсификации доказательств. При этом общество "ВНИИМТ" утверждает, что оно не обжалует определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010, а заявляет о фальсификации доказательств и просит рассмотреть заявление в процедуре конкурсного производства, используя право участника процесса и конкурсного кредитора. Кроме того, заявитель указывает на то, что он не извещался о дате рассмотрения требования общества "Строительно-коммерческая компания ПОЛО" и не принимал участие в его рассмотрении.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 требование общества "Строительно-коммерческая компания ПОЛО" в сумме 47 567 081 руб. основного долга по договору генерального подряда от 25.04.2007 N 25/04 включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ХК "ПСК Плюс".

Общество "ВНИИМТ", являясь кредитором должника, 11.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о фальсификации доказательств, на основании которых было включено указанное требование общества "Строительно-коммерческая компания ПОЛО", и исключении из их числа счета-фактуры от 30.11.2007 на сумму 44 894 113 руб. 89 коп., справки формы КС-3 на сумму 44 894 113 руб. 89 коп., акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2007 г. на сумму 44 894 113 руб. 89 коп.; счета-фактуры от 31.12.2007 на сумму 32 821 973 руб. 74 коп., справки формы КС-3 на сумму 32 821 973 руб. 74 коп., акта о приемке выполненных работ за декабрь 2007 г. на сумму 32 821 973 руб. 74 коп.; счета-фактуры от 31.01.2008. на сумму 13 679 275 руб. 35 коп., справки формы КС-3 на сумму 13 679 275 руб. 35 коп., акта о приемке выполненных работ за январь 2008 г. на сумму 13 679 275 руб. 35 коп.

По мнению общества "ВНИИМТ", названные документы являются подложными и не подтверждают выполнение работ по договору генерального подряда от 25.04.2007 N 25/04.

Суд первой инстанции данное заявление возвратил, ссылаясь на то, что оно подано с нарушением положений ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после рассмотрения судом требования общества "Строительно-коммерческая компания ПОЛО" по существу.

Судом апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда первой инстанции не установлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими требованиям законодательства.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В отношении требований кредиторов ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный порядок их рассмотрения, в частности, согласно п. 2 указанной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

По результатам рассмотрения требования кредитора с учетом поступивших возражений судом выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника (п. 4 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом при рассмотрении требований кредиторов суд руководствуется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими порядок исследования доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и представленных в их обоснование доказательств.

В силу ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

Данное заявление подается лицом, участвующим в деле, в рамках судебного разбирательства при исследовании судом доказательств в ходе рассмотрения дела по существу (гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного правовых оснований для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления общества "ВНИИМТ", поданного вне рамок рассмотрения требования общества "Строительно-коммерческая компания ПОЛО" после завершения его рассмотрения, не имеется.

При таких обстоятельствах судами правомерно возвращено заявление общества "ВНИИМТ" как поданное с нарушением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что с заявлением о фальсификации он вправе обратиться на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должника до момента его завершения в соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен с учетом того, что заявление о фальсификации подано конкурсным кредитором в связи с рассмотрением требования общества "Строительно-коммерческая компания ПОЛО", включенного в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 10.03.2010.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2011 по делу N А60-42475/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт металлургической теплотехники" (ОАО "ВНИИМТ") - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев Н.В. Шершон