Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2009 г. N Ф09-3853/09 по делу N А76-23106/2008

Екатеринбург

20 мая 2009 г.

Дело N А76-23106/2008-37-653

Судья Татаринова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2008 по делу N А76-23106/2008-37-653 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Киселюка Владимира Михайловича к налоговому органу о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-23106/2008-37-653 принято 24.02.2009, последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 24.04.2009.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 28.04.2009, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок пропущен в связи с направлением одного из сотрудников инспекции в командировку 20.04.2009 и нетрудоспособностью ещё одного из сотрудников инспекции в течение последней недели двухмесячного срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования судебного акта.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные инспекцией причины пропуска установленного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку обстоятельства, отмеченные инспекцией, не могли являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 л.

Судья

И.А. Татаринова