Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2006 г. N Ф09-3533/06 по делу N А50-39053/2005

г. Екатеринбург

13 апреля 2006 г.

Дело N Ф09-3533/06-С2

Судья Слюняева Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Осинского городского потребительского общества на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 01.02.2006 по делу N А50-39053/05 по заявлению к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу о признании незаконным ее бездействия,

УСТАНОВИЛ:

К кассационной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и наличием на расчетном счете общества картотеки N 2 в сумме 542 311 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы (подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, сведений банков об отсутствии на счетах денежных средств в необходимом размере).

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Учитывая, что к кассационной жалобе не приложен подтвержденный налоговым органом перечень открытых счетов общества, отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины им документально не подтверждено.

В соответствии с п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Осинскому городскому потребительскому обществу отказать.

2.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Слюняева