Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2011 г. N Ф09-4383/11 по делу N А07-16615/2010

28 июля 2011 г.

N Ф09-4383/11 Дело N А07-16615/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Шершон Н.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" (ИНН: 0278081806 ОГРН: 1020200000040), (далее - общество "Региональный банк развития") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А07-16615/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Региональный банк развития" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Школьник" (ИНН: 0264016275 ОГРН: 1020201878762), (далее - общество "Школьник") о признании бездействия ликвидатора Зворыгиной Людмилы Григорьевны (ИНН: 026405423657) неправомерным, об обязании учредителя общества "Школьник" Зворыгиной Л.Г. установить порядок и срок ликвидации общества, а также уведомить общество "Региональный банк развития" о своей ликвидации (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан.

Определением суда от 09.12.2010 к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена учредитель общества "Школьник" Зворыгина Л.Г.

Решением суда от 25.01.2011 (судья Салиева Л.В.) заявленные требования удовлетворены. На учредителя общества "Школьник" Зворыгину Л.Г. возложена обязанность в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда по делу N А07-16615/2010 определить порядок и сроки ликвидации общества, а также уведомить общество "Региональный банк развития" о своей ликвидации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Региональный банк развития" просит постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2011 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 61, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, при вынесении решения о самоликвидации и внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр юридических лиц) учредителем и ликвидатором общества "Школьник" Зворыгиной Л.Г. не осуществлены действия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно: не установлены порядок и сроки ликвидации общества; в органах печати не размещена публикация о ликвидации общества; не приняты меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; не составлен промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества, перечень предъявленных кредиторами требований и результаты их рассмотрения.

Общество "Региональный банк развития" указывает на то, что вступившими в законную силу судебными актами, а именно решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26.02.2008, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2008, с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А07-7088/2008, решением Нефтекамского городского суда от 23.06.2009 подтверждены его требования в размере 3 885 822 руб. 88 коп. Как полагает заявитель, в связи с уклонением ликвидатора от размещения в органах печати публикации о ликвидации общества "Школьник", на момент вынесения решений судов первой и апелляционной инстанций, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, он лишен возможности предъявления своих требований для включения в промежуточный баланс. При этом учредитель и ликвидатор общества "Школьник" Зворыгина Л.Г., пользуясь тем, что действующим гражданским законодательством не предусмотрены конкретные сроки размещения такой информации в органах печати, в течение 15 месяцев умышленно уклоняется от исполнения вынесенных в пользу истца судебных решений, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Кроме того, как считает заявитель, принимая во внимание, что по состоянию на 01.12.2010 остаточная (балансовая) стоимость заложенного недвижимого имущества общества "Школьник" составляет 627 204 руб., а задолженность банку - 3 885 822 руб. 88 коп., ликвидатор общества был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Школьник" несостоятельным (банкротом).

При этом судами не учтено, что гражданско-правовой статус истца как залогодержателя не позволяет ему возбудить в отношении ответчика дело о несостоятельности (банкротстве), поскольку права залогодержателя не относятся к числу требований по денежным обязательствам (п. 22.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2008 по делу N А07-7088/2008 с общества "Школьник" в пользу общества "Региональный банк развития" взысканы штрафные проценты по договору кредитной линии в сумме 132 073 руб. 83 коп. и обращено взыскание на принадлежащее обществу "Школьник" имущество, а именно здание картофелехранилища, расположенное по адресу: г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная, д. 12, строение 10, 1 этаж: пом. N 1-3, 3а, 4, 4а, 5, 5б, 6-15, 21-26, 26а, 27-32; 2 этаж: пом. N 19, 33-36, общей пл. 1510,10 кв.м, литера К, инвентарный номер 3529.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда в части взыскания процентов в сумме 132 073 руб. 83 коп. отменено, в иске в данной части отказано. В части обращения взыскания на имущество судебный акт изменен, обращено взыскание на принадлежащее обществу "Школьник" имущество - здание картофелехранилища, расположенное по адресу: г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная, д. 12, строение 10, 1 этаж: пом. N 1-3, 3а, 4, 4а, 5, 5б, 6-15, 21-26, 26а, 27-32; 2 этаж: пом. N 19, 33-36, общей пл. 1510,10 кв.м, литера К, инвентарный номер 3529 путем продажи с публичных торгов по договору залога от 13.08.2007, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в 6 880 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем 17.09.2009 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-7088/2008, возбуждено исполнительное производство N 80/23/47195/4/2009 о передаче арестованного имущества на торги, в рамках которого заложенное имущество было арестовано и передано на реализацию.

Единственным учредителем общества "Школьник" Зворыгиной Л.Г. 10.03.2010 принято решение о ликвидации общества, на Зворыгину Л.Г. возложены обязанности ликвидатора.

В Единый государственный реестр юридических лиц 17.03.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица N 2100264022770.

Судебным приставом-исполнителем 27.03.2010 в связи с ликвидацией должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно акту передачи исполнительных документов в ликвидационную комиссию от 27.03.2010, судебный пристав-исполнитель передал ликвидатору общества "Школьник" Зворыгиной Л.Г. исполнительный лист.

Общество "Региональный банк развития" 29.03.2010 направило в адрес ликвидатора общества "Школьник" письмо, в котором указало на необходимость уведомления его как кредитора о ликвидации общества в порядке, предусмотренном ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии, 23.04.2010 общество "Региональный банк развития" направило в адрес ликвидатора указанного общества требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс.

В ответ на данные обращения ликвидатор общества "Школьник" Зворыгина Л.Г. сообщила, что срок для предъявления требований кредиторов не наступил, публикация о ликвидации юридического лица не произведена, законом не установлены конкретные сроки проведения мероприятий по ликвидации. Кроме того, права общества "Региональный банк развития" как кредитора поставлены под сомнения.

Общество "Региональный банк развития", руководствуясь положениями ст. 10, 15, 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и ссылаясь на то, что ликвидатор общества "Школьник" Зворыгина Л.Г. не принимает никаких мер по реализации решения о ликвидации общества, что лишает общество как кредитора ликвидируемого юридического лица возможности реализовать свои права, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что действия общества "Школьник" и его ликвидатора по непринятию мер по ликвидации общества следует квалифицировать как злоупотребление правом по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд первой инстанции отметил, что находит не противоречащим действующему законодательству избранный истцом способ защиты нарушенного права, вызванный неправомерными действиями участника (ликвидатора) общества "Школьник".

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции о неправомерности бездействия ликвидатора общества "Школьник" Зворыгиной Л.Г. в части реализации принятого решения о ликвидации общества, тем не менее отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 2 ст. 63 названного Закона).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 4 ст. 64 названного Кодекса в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что такой способ защиты как возложение на ликвидационную комиссию (ликвидатора) обязанности выполнить действия, предусмотренные ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно установить порядок и срок ликвидации общества, уведомить кредиторов о своей ликвидации законом не предусмотрен, установив, что публикация сведений о ликвидации общества "Школьник" в органах печати ликвидатором общества не производилась, направленное обществом "Региональный банк развития" ликвидатору требование заявлено до истечения срока для его предъявления, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Истцом, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, не обосновано, каким образом возложение на ответчиков вышеназванных обязанностей приведет к исполнению судебных актов, с учетом тех фактов нарушения прав, которые приведены истцом в уточнении иска.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в том числе те, на которые истец ссылается в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции исследованы и оценены. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А07-16615/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Н.В. Шершон Е.Н. Сердитова