Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2011 г. N Ф09-4488/11 по делу N А07-12026/2010

02 августа 2011 г.

N Ф09-4488/11 Дело N А07-12026/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2011 г. N Ф09-4488/11 по делу N А07-12026/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 18АП-5294/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Дядченко Л.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альбион" (далее - общество "Строительная компания "Альбион") на определение Арбитражного суда Республики Башкорстан от 16.03.2011 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А07-12026/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее - общество "Содружество") о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "СХС" (ОГРН: 1060274036074, ИНН: 0274113334, далее - общество "Строительное управление "СХС") несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Строительная компания "Альбион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Строительное управление "СХС" задолженности в размере 160 240 304 руб., возникшей из договора инвестирования от 15.09.2008 N 2, задолженность по контракту от 05.09.2008 N 5/09 в размере 47 795 788 руб. и задолженность по договору от 02.02.2009 N 23-М/02-09 в размере 58 909 846 руб.

Определением арбитражного суда от 16.03.2011 (судья Кулаев Р.Р.) отказано во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в размере 160 240 304 руб., возникшей из договора инвестирования от 15.09.2008 N 2; требования кредитора в размере 47 795 788 - задолженность по контракту от 05.09.2008 N 5/09 и в размере 58 909 846 руб. - задолженность по договору от 02.02.2009 N 23-М/02-09 определено рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Забутырина Л.В.) определение от 16.03.2011 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с определением от 16.03.2011 и постановлением от 06.05.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению общества "Строительная компания "Альбион", вывод судов о неденежном характере требований кредитора является необоснованным, поскольку данные требования направлены на возврат стоимости оплаченных, но не выполненных работ. Заявитель считает, что заявленное увеличение суммы требования произошло из первоначального обязательства, что не изменяет момента заявления требования кредитором. Кроме того, общество "Строительная компания "Альбион" в обоснование своих требований ссылается на то, что контракт от 05.09.2008 N 5/09 и договор от 02.02.2009 N 23-М/02-09 заключены во исполнение договора инвестирования; все три договора, по которым обязательства должником не исполнены, касаются одного объекта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2010 в отношении общества "Строительное управление "СХС" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Перепелкин В.И.

Между обществами "Строительное управление "СХС" (застройщик) и "Строительная компания Альбион" (инвестор) 15.09.2008 заключен договор инвестирования N 2.

В соответствии с п. 2.1. данного договора инвестор поручает и оплачивает, а застройщик принимает на себя работы по техническому надзору по проектно-изыскательским работам, выполнению строительно-монтажных работ, вводу объекта в эксплуатацию и передаче наружных сетей на баланс эксплуатирующих организации, передаче инвестору исключительных прав на объект реинвестирования в объеме, определенном условиями настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению от 31.03.2009 N 2, заключенному между сторонами, п. 1.8 договора инвестирования от 15.09.2008 N 2 изложен в следующей редакции: "объект инвестирования" представляет собой имущественный комплекс, часть объекта - Блок "В", создание которого финансируется инвестором, подлежащий передаче инвестору в связи с реализацией инвестиционного проекта, включающий в себя: помещения объекта инвестирования и паркинги (машиноместа) - пообъектный перечень помещений в соответствии с п. 2.1. договора (с учетом п. 2 дополнительного соглашения); право аренды земельного участка (без выделения доли в натуре), определяемую в соответствии с долей инвестора после ввода объекта в эксплуатацию и передаче объекта инвестирования инвестору; доля в праве собственности на инженерные сети, задействованные в энергетическом и ином снабжении объекта инвестирования, права на которые останутся у собственников помещений в объекте после ввода сетей в эксплуатацию и определения границ балансовой принадлежности и ответственности между застройщиком и снабжающими организациями; доля в праве собственности на помещения общего пользования объекта, участвующие в обеспечении функционирования объекта в соответствии с целевым назначением и определяемая в соответствии с долей инвестора; несущие конструкции зданий объекта и иных его частей, в которых расположен объект инвестирования и без которых невозможна эксплуатация объекта в целом, являются долевой собственностью помещений объекта.

Общая сумма инвестиций и порядок инвестирования определены в п. 3.1 договора инвестирования, приложении к договору N 8, п. 3 дополнительного соглашения и ориентировочно составляет 160 240 304 руб.

Срок завершения инвестором всех строительно-монтажных работ в объеме, необходимом для ввода объекта инвестирования в составе объекта в эксплуатацию, установлен в п. 5.2 дополнительного соглашения - четвертый квартал 2009 года.

Между обществом "Строительное управление "СХС" (генподрядчик) и обществом "Строительная компания "Альбион" (подрядчик) 05.09.2008 подписан контракт N 5/09 на выполнение комплекса работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на строительстве Административно-гостиничного комплекса. Стоимость работ по настоящему контракту составляет 119 150 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПХК "Меркурий" (генподрядчик) и обществом "Строительная компания "Альбион" заключен договор N 23-М/02-09 по выполнению строительно-монтажных работ на строительстве Административно-гостиничного комплекса. Заказчиком по данному договору является общество "Строительное управление "СХС".

Согласно п. 3.1 данного договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой на отдельные виды работ в соответствии с утвержденными локально-сметными расчетами по мере выполнения этих работ.

Общество "Строительная компания "Альбион", ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договору инвестирования, а также обязательств по оплате выполненных работ по контракту N 5/09 и договору N 23-М/02-09, обратилось с заявлением о включении задолженности в общей сумме 266 945 938 руб. в реестр требований кредиторов общества "Строительное управление "СХС".

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 160 240 304 руб., исходили из того, что обязательство должника, возникшее из договора инвестирования, не является денежным, и в силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов должника.

Указывая в судебных актах на то, что требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 47 795 788 руб. по контракту от 05.09.2008 N 5/09 и задолженности размере 58 909 846 руб. по договору от 02.02.2009 N 23-М/02 -09 будут рассмотрены после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, суды сослались на то обстоятельство, что данные требования являются новыми и самостоятельными требованиями, заявлены кредитором по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами в деле о банкротстве признаются лица, имеющие по отношению к должнику право требования по денежным обязательствам.

По смыслу указанной нормы для включения в реестр требований кредиторов у должника должна возникнуть обязанность уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

По договору инвестирования от 15.09.2008 N 2 у общества "Строительная компания "Альбион" возникло право требовать от общества "Строительное управление "СХС" передачи объекта, построенного за счет переданных кредитором инвестиций. Договор инвестирования сторонами не расторгнут.

Исходя из изложенного, судами верно указано, что данное требование носит имущественный, а не денежный характер, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 4 Закона о банкротстве может быть предъявлено в суд и подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, то есть в исковом производстве.

Таким образом, отказ судов в удовлетворении требования общества "Строительная компания "Альбион" о включении задолженности по договору инвестирования в реестр требований кредиторов должника является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судами установлено, что требования по включению в реестр требований кредиторов должника задолженности по контракту от 05.09.2008 N 5/09 и по договору от 02.02.2009 N 23-М/02-09, заявленные кредитором в дополнении к заявлению о включении в реестр требований кредиторов общества "Строительное управление "СХС" задолженности по договору инвестирования являются новыми самостоятельными требованиями, имеющими иной предмет и основания. Данные требования заявлены кредитором 21.12.2010.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе направлять свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

Требования кредиторов, заявленные по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 настоящего Закона, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что требования общества "Строительная компания "Альбион" по включению в реестр требований кредиторов должника задолженности по контракту от 05.09.2008 N 5/09 и по договору от 02.02.2009 N 23-М/02-09 на общую сумму 106 705 634 руб. заявлены по истечении срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве, в связи с чем указанные требования подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкорстан от 16.03.2011 по делу N А07-12026/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альбион" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Л.В. Дядченко Е.Н. Сердитова