Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2011 г. N Ф09-7986/10 по делу N А07-11575/2009

02 августа 2011 г.

N Ф09-7986/10 Дело N А07-11575/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала в г. Уфе (далее - общество "Газпромбанк") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2011 по делу N А07-11575/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ХимИнТорЭкс" (далее - общество "ХимИнТорЭкс", должник) Мулюков Малик Мусаевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества "ХимИнТорЭкс" Бакиева Ирека Мидхатовича и взыскании с него 39 771 005 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2011 (судья Султанов В.И.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Забутырина Л.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Газпромбанк" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, в результате издания директором общества "ХимИнТорЭкс" Бакиевым И.М. приказа о смене места хранения документации должника, непередачи документов конкурсному управляющему, отсутствием надлежащего помещения, 03.03.2010 первичная бухгалтерская документация была уничтожена. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии причинной связи между действиями руководителя должника Бакиева И.М. и наступлением неблагоприятных последствий для общества "ХимИнТорЭкс". В связи с этим, как полагает общество "Газпромбанк", Бакиев И.М. подлежит к привлечению к субсидиарной ответственности на основании п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом наличие вины не является необходимым условием, поскольку в данном случае необходимо установление только одного факта - наличие либо отсутствие бухгалтерской отчетности по дебиторам. Кроме того, заявитель указывает на то, что поскольку конкурсный кредитор должника Хасанов А.А. не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, то, судебный акт подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2010 общество "ХимИнТорЭкс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мулюков М.М.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.03.2010 Бакиев Ирек Мидхатович с 03.12.2008 являлся директором общества "ХимИнТорЭкс".

Как указывает конкурсный управляющий Мулюков М.М., директором общества "ХимИнТорЭкс" Бакиевым И.М. был издан приказ от 28.01.2010 N 1 "Об изменении места хранения документов", на основании которого бухгалтерские документы (в том числе по дебиторской задолженности на сумму 39 771 005 руб. 74 коп.) перевезены из офиса, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 46 (фактическое местонахождение исполнительного органа общества) в подвал ресторана "Ашкадар", расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, то есть в неохраняемое помещение, через которое проходит слив воды и канализации и складирована химическая продукция. В результате ненадлежащего хранения документация была испорчена и впоследствии уничтожена.

На основании решения собрания кредиторов от 30.09.2010 дебиторская задолженность общества "ХимИнТорЭкс" в сумме 39 771 005 руб. 74 коп. конкурсным управляющим была списана. При этом Бакиевым И.М. первичные документы бухгалтерского учета по дебиторской задолженности на указанную сумму конкурсному управляющему переданы не были в связи с их отсутствием к моменту принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на данные обстоятельства, конкурсный управляющий общества "ХимИнТорЭкс" Мулюков М.М. на основании п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего директора должника Бакиева И.М. 39 771 005 руб. 74 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Исходя из смысла указанной нормы, арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе. В данном случае имеют существенное значение для дела обстоятельства наличия имущества должника, ведение им хозяйственной деятельности за отчетный период, предшествующий процедуре банкротства.

Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий Мулюков М.М. указал на обязанность Бакиева И.М. как руководителя общества "ХимИнТорЭкс" в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" осуществлять сбор, ведение и хранение бухгалтерской документации и в течение трех дней после утверждения судом конкурсного управляющего передать ему всю имеющуюся документацию.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отзыв Бакиева И.М. на заявление, суды первой и апелляционной инстанций установили, что бывшим руководителем должника Бакиевым И.М. по актам приема-передачи от 01.03.2009, 09.03.2009, 28.04.2009, 23.12.2009 конкурсному управляющему Мулюкову М.М. были переданы печати, бухгалтерские, налоговые, кадровые и иные документы, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей и основных средств, штатное расписание, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, сведения об имуществе должника.

Судами также учтено, что по результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим общества "ХимИнТорЭкс" Мулюковым М.М. сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. При этом временным управляющим Мулюковым М.М. изучались документы должника, в том числе перечень кредиторов и дебиторов должника с указанием даты возникновения и размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также договоров, заключенных должником.

Таким образом, арбитражным управляющим Мулюковым М.М. уже при проведении процедуры наблюдения в отношении общества "ХимИнТорЭкс" использовались данные о дебиторской задолженности должника и имелась возможность для формирования конкурсной массы.

Передачу каких именно документов должен осуществить бывший руководитель должника Бакиев И.М. конкурсным управляющим не указано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на Бакиева И.М. обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями бывшего руководителя должника Бакиева И.М. и наступившими последствиями в виде затопления канализационными отходами вследствие чего произошла порча бухгалтерской документации, наличия вины Бакиева И.М., конкурсным управляющим также не представлено; размер субсидиарной ответственности рассчитан с нарушение требований п. 8 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах, учитывая, что конкурсный управляющий не доказал наличие оснований для привлечения Бакиева И.М. к субсидиарной ответственности в порядке п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды правомерно отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего общества "ХимИнТорЭкс" Мулюкова М.М.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2011 по делу N А07-11575/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала в г. Уфе - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

А.Н. Крюков И.В. Матанцев