Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2011 г. N Ф09-4456/11 по делу N А34-6072/2010

01 августа 2011 г.

N Ф09-4456/11 Дело N А34-6072/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2011 по делу N А34-6072/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Лесостройматериалы" (далее - общество "Лесостройматериалы") (ОГРН 1034500007640, ИНН 4501014820) несостоятельным (банкротом).

От ФНС России поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании приняла участие представитель ФНС России - Черепанова И.В. (доверенность от 29.10.2010).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Лесостройматериалы" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.01.20011 в отношении названного общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Титов Аркадий Данилович.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2011 (судьи Асямолов В.В., Доставалов В.В., Широков В.Л.) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) указанного общества прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение ст. 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Лесостройматериалы" и указывает, что при обращении в суд первой инстанции с заявлением о признании должника банкротом ФНС России ссылалась на бухгалтерский баланс по состоянию на 01.10.2010, из которого следует, что у общества "Лесостройматериалы" имелись активы, представленные незавершенным строительством (балансовая стоимость 658 000 руб.), дебиторской задолженностью (балансовая стоимость 312 000 руб.), долгосрочными финансовыми вложениями (балансовая стоимость 262 000 руб.). Уполномоченный орган считает, что им были представлены суду доказательства вероятности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, и частичного погашения заявленных требований.

По мнению ФНС России, арбитражный суд первой инстанции не дал оценку отчету временного управляющего на предмет полноты исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и установления факта достаточности либо недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, уполномоченный орган полагает, что вышеуказанные обстоятельства подлежали исследованию с учетом обращения временного управляющего с ходатайством о признании общества "Лесостройматериалы" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 24.01.20011 в отношении общества "Лесостройматериалы" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Титов Аркадий Данилович.

Сведения о введении в отношении названного общества процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.02.2011 N 25.

В судебном заседании суда первой инстанции 23.03.2011 уполномоченный орган просил признать данное общество несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, представив письмо о выделении ФНС России средств федерального бюджета на финансирование процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Лесостройматериалы" прекращено.

При этом, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве), суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзац. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что у общества "Лесостройматериалы" отсутствует имущество, необходимое для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела документы, в том числе ответы на запросы временного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций признали, что доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника, в данном деле не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) данного общества.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2011 по делу N А34-6072/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Кургану - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.В. Дядченко А.Н. Крюков