Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2009 г. N Ф09-8870/09 по делу N А60-7620/2009

Екатеринбург

16 ноября 2009 г.

Дело N А60-7620/2009-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Анненковой Г.В., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (далее - ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2009 по делу N А60-7620/2009-С5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" (далее - истец) - Осинцева А.В. (доверенность от 10.01.2009);

ответчика - Орлов И.В. (директор, приказ от 27.03.2006 N 1).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 руб.74 коп. за период с 13.01.2009 по 09.03.2009 по ставке 13% годовых за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, переданного истцом по товарной накладной от 11.12.2008 N 557 308 во исполнение договора купли-продажи от 24.04.2008. Истец также просил возложить на ответчика расходы по госпошлине и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда от 17.06.2009 (судья Хачев И.В.) заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 руб.74 коп, 500 руб. - в возмещение госпошлины по иску, 2500 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 (судьи Лихачева А.Н., Рубцова Л.В., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ответчик просит указанные судебные акты в части удовлетворения требований отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ответчик указывает, что оплата по договору была задержана в связи с праздничными днями, а также утверждает, что товар по накладной N 557 308 оплачен вовремя, претензий по оплате указанной накладной истец не заявлял.

В представленном отзыве истец возражает против доводов ответчика, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора купли-продажи от 24.04.2008 истец (продавец) передал ответчику (покупатель) по товарной накладной от 11.12.2008 N 557 308 товар на сумму 28 935 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался оплатить товар в течение 21 календарного дня с даты поставки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате указанного товара, истец обратился в арбитражный суд.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судами установлено, что товар поставлен истцом ответчику 11.12.2008, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 11.12.2008 N 557 308, подписанной представителями истца и ответчика и заверенной печатью ответчика. Оплата поставленного по договору купли-продажи от 24.04.2008 товара произведена ответчиком 10.03.2009.

При таких обстоятельствах судами обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 13% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, за период с 13.01.2009 по 09.03.2009.

Расчет процентов судами проверен и признан соответствующим условиям договора, положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты товара, поставленного по накладной от 11.12.2008 N 557 308, ранее 10.03.2009 ответчиком не представлены.

В части распределения судебных расходов судебные акты не обжалуются.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2009 по делу N А60-7620/2009-С5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

Г.В. Анненкова О.Л. Гавриленко