Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2010 г. N Ф09-8562/10 по делу N А76-9025/2010

Екатеринбург

09 декабря 2010 г.

N А76-9025/2010-59-310

Судья Первухин В.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Тепло" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2010 по делу N А76-9025/2010-59-310,

УСТАНОВИЛ:

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2010 по делу N А76-9025/2010-59-310 предприятие обратилось 19.11.2010 (согласно почтовому штемпелю).

В соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, решения, постановления.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предприятием не заявлено.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепло" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2010 по делу N А76-9025/2010-59-310 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.М. Первухин