Екатеринбург |
|
09 ноября 2010 г. |
N А76-9025/2010-59-310 |
Судья Первухин В.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Тепло" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2010 по делу N А76-9025/2010-59-310,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба общества поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЧелябКомплектСервис".
Определением от 08.10.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено было в срок до 03.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный срок указанные обстоятельства не были устранены.
В связи с этим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
В.М. Первухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В установленный срок указанные обстоятельства не были устранены.
В связи с этим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2010 г. N Ф09-8562/10 по делу N А76-9025/2010