Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2008 г. N Ф09-6047/08 по делу N А60-5535/2008

Екатеринбург

13 октября 2008 г.

Дело N А60-5535/08

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Темп" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5535/08 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Региональной Энергетической комиссии Свердловской области от 03.03.2008 N 22 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5535/08 общество обратилось 26.09.2008 (согласно печати почтамта, проставленной на конверте), то есть по истечении срока предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено.

Кроме того, из материалов дела видно, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 по делу N А60-5535/08 Арбитражного суда Свердловской области проверена законность решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5535/08 в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5535/08 указанным постановлением апелляционного суда оставлено без изменения.

Однако кассационная жалоба общества не содержит требований о проверке законности постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 по делу N А60-5535/08 Арбитражного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Лукьянов